我认为 “人均” 是日耳蛮人发明的一个非常有意思的概念。很多人没注意到，“人均” 是一个非常晚近，可能连100年历史都没有的概念。我们不能因为历史上出现过类似的描述，就认为地球人一直十分关注 “人均”，那就中了典型的印欧式模因污染的毒了。

今天我们不停念叨的这个 “人均”， 它其实是一个与赢学配套的，为了赢而发明的概念。而一旦必须落实到现实世界，你会发现真正起决定性作用的永远是 《总量》。100万人口1艘军舰，和1亿人口10艘军舰打起来，谁赢？

所以你就发现，“人均” 这个概念的主职，是在无法进行实际斗争的情况下，通过大脑中的虚空攀比来获得一种 “赢感” 。换言之，《人均》暗示着 《攀比》。

实际上这一点通过观察历史就能看出来。当日耳蛮人能够全球殖民对外扩张时，从来没听说他们强调过什么人均。『 强调人均 』 本质上是二战重创日耳蛮世界，导致他们无法通过 《军事征服》 来获取 “真实的赢” 之后，开发出来的一种 『 情绪价值代偿 』。即： 因为人均资源多，所以我赢。

既然目的在于攀比，“人均” 这个概念就带来了两个后果： 一是社会原子化，二是主动降低生育率。因为在 “人均多 ＝ 赢 ” 这种观念下，和我在同一个阵营里的人不是我的战友，而是拉低了人均资源占有量的 “ 拖后腿的 ” 。

这种观念下，无论微观还是宏观层面上，人们都倾向于少生甚至不生。

这里面蕴含的规律是很奇妙的：推动 “人类进步” 的动力，就是 “追求更好的生活” 。但是追求更好的生活的手段，不止是 《技术迭代》 ，还可以是 《自我规限》。 主动控制人口就能实现人均资源增多。 这在现实中实际上由于各种复杂因素是无法实现的，但它在逻辑上完全自洽，而且是 “短链逻辑” 。 推理链条越短，相信的人越多。

想否定这种逻辑，恐怕必须跳出社会科学，转用生物学。生物演化的动力之一就是 《选择压》 。如果某种生物以自我规限的手段来逃避自然选择，那它实际上就退出了演化，它已经下桌了