双方各有道理，但过激拆家，装修公司做法完全失当
女子这边的说辞与诉求
房子刚装修完工，她已经入住，只是暂时拿不出尾款，和装修公司协商，想延期两三年再结清，声称先住着检验装修质量，没问题就给钱。
在她看来：只是商量延后付款，又不是赖账不还，对方不该直接上门砸毁装好的装修，觉得对方做事绝情、不讲情面，十分气愤。
客观来讲，女子本身存在理亏之处
装修合同有约定付款节点
装修完工交付，按行业常规与合同条款，业主本就该结清尾款。延期两三年属于长期拖欠，没有提前达成书面协议的情况下，单方面要求缓付，属于违约。
“住几年验质量再给钱”站不住脚
质保、售后和尾款是两回事。质量有问题可以约定维修、扣款、质保保修，不能以此为由无限期压着全款不给。装修工人、材料商、师傅工钱都等着装修公司结算，业主长期压款，对方资金压力巨大。
口头协商不具备约束力
仅仅口头说缓两年，没有欠条、延期协议，装修公司无法保障自身权益，很容易出现业主长期拖欠、失联、拒不认账的情况，商家会有钱款全损的顾虑。
装修公司上门拆除装修，属于极端违法操作
哪怕业主拖欠尾款，装修公司也没有权利私自上门拆除已完工装修：
房屋产权属于业主，私自损毁屋内装修，涉嫌故意损毁财物，要承担赔偿责任，情节严重还会涉及行政处罚甚至刑事责任；
正确维权渠道应当是：拿着装修合同走协商、发律师函、起诉业主，通过法院判决追回尾款，必要时申请财产保全，而不是私自强行破坏；
冲动拆房只会两败俱伤：尾款要不回来，还要额外赔偿业主装修损失，纠纷彻底激化，维权成本更高。
整件事的矛盾根源
一边是业主只考虑自己当下经济困难，忽略装修公司需要结清材料、人工成本，单方面提出超长延期，未体谅商家资金周转压力；
另一边装修公司被拖欠款项心里着急，但选择了最不理智、不合法规的报复方式，把经济纠纷升级成财物损毁冲突。
合理解决方式
业主若暂时无力结清尾款，应当主动和商家协商短期延期，签订书面延期付款协议，约定分期还款时间，而非开口就缓两三年；若担心装修质量，可在协议里写明质保维修条款；
装修公司遇到拖欠尾款，保留施工、验收、沟通全部证据，通过法律途径追讨欠款，切勿私自上门拆除、破坏房屋；
双方遇到分歧优先协商，协商不成走司法途径，以损毁财物的方式报复，只会让双方都蒙受更大损失。
简单说：女子延期付款不合情理、违反约定，但装修公司直接拆装修，行为违法，双方都有过错。

素材取于网絡