7月12日，一位在乌克兰执行敌后情报工作的专家在媒体上公开透露：

乌克兰境内确实存在抵抗力量。当地民众早已身心俱疲，却依旧是俄罗斯十二年来依靠的可靠后盾。

先看土壤。东部多年以俄语为主，重工业撑着日子，后来基辅收紧对东部的基础设施和公共服务，推进去俄语化，学校换教材，牌匾换语言，公共资源也在收缩，结果呢，很多人觉得自己被排在外面。战火一来，家门口成了前沿，生活越来越难，谁还顾得上政治口号。

不少人既不站俄，也不站乌，只想活下去。2014年以后，一波人直接撤走，房子空着，亲友散落各地。有人去了西欧，也有人去了俄罗斯，能安身就行，回不回头两说。问一句，他们支持谁，答案常常是，谁让日子安稳就靠谁。

对比摆在眼前。俄控区相对稳一些，养老金在发，学校医院在修，公车还能跑，民众情绪就松一点。反过来，乌军的炮火不时落进居民区，谁的后果谁承担，街坊心里都有账。于是，一部分人把俄方当成能维持秩序的那一方，这种选择更多是现实考虑，不是情感投票。

抵抗网不是空话。去年4月，乌克兰一处征兵中心挨了一架“天竺葵”无人机，目标被精准打掉，几名征兵人员死亡和重伤。街头议论炸开，不少原本不表态的人也拍手，说一句活该，这不是政治辩论，是被动员和被抓人的长久恐惧在发泄。

情报从哪来。理发店里瞥见疑似军车，照片和位置就被传出去了，道路忽然封锁，检查站多了几个，线路有人把变化画在纸上，再有人把纸拍照。无人机侦到乌军防空点，接着地面一查，很多是充气假目标，这些小细节不断修正火力指向。谁在给谁指路，这个问题越问越尖锐。

俄方的打法也在变，不再把火力只堆在前线，开始系统性拆后方。能源节点挨打，防空阵地被压，军工厂断电，征兵点被盯，目的很直接，把后勤掐住，把战力拖垮。接着就是另一头的博弈，欧洲的钱和装备还在流，但消耗更快，乌军要维持强度就离不开欧洲，问题在于，欧洲还能撑多久。

更关键的是人心。顿巴斯从2014年到现在，伤痕叠加，心态也变了。对中央的差异化治理失望，对周而复始的炮击愤怒，对未来迷茫。有人靠近俄罗斯，因为那里有熟悉的语言和看得见的保障，有人干脆不信任何一方，背着包离开，剩下的在夹缝里熬日子，风往哪边吹，就先找哪边的屋檐。

有人说半数支持俄罗斯，这个比例引争议，但背后的逻辑不难懂。战场上，比的是补给，比的是人员，比的还是一种安全感。谁能让孩子继续上学，谁能把老人看病安排上，谁能让工人重新进厂，谁就更像赢家。说到底，稳定不是口号，是能摸到的工资条和药单。

不过，俄方在治理上也露出短板。四州里不少干部是外来的，水土不服，文件多，办事慢，群众抱怨多。宣传和一次性福利能暖一下，但房子难、工作难、看病难还在那，日积月累就成了怨气。没有顺畅的反馈通道，基层感觉只是换了牌子，没换过日子，这种感觉最伤人。

那名情报人士给出过一条路径，持续和民众沟通，把诉求往下捞，把政策往上拱，半年之内主动支持者可能翻倍，甚至三倍。听上去很激进，但逻辑简单，给出稳定收入和可及医疗，情绪会快速转向。要是忽视民心，这股不满会积压，最后反噬管理者，这个进程也不会慢。

再看动员。征兵中心被打的画面之所以在社交平台扩散，是因为太多人害怕被卷入。前线缺人，后方压力就大，后方紧张，社会就焦虑，焦虑一高，地下网络就有土壤。这不是简单的对错题，而是一场谁能先缓解焦虑的竞赛。

半数挺俄的说法有没有水分，外界难核实，消息来自敌后网络，样本和方法都不公开。可它戳到一个现实，普通人已经疲惫到只拿结果评判一切。谁能提供秩序，谁能减少风险，谁就拿到发言权，这和立场无关，只和生活有关。

还有一个容易被忽略的点，假目标越来越多，信息真假混杂，打击成本被抬高，这对任何一方都是消耗。所以民间情报更被看重，小队、小群、邻里之间的低频信息，叠加起来就是战场雷达。没有这些眼睛和耳朵，后方打击就会走偏，前线压力就会增大。

接着就回到那句老话，武器会坏，人会累，民意要争。现在的乌克兰，前线在缩短，后方在拉长，冲突不只在壕沟里，也在厨房和公交站边。真正关键的不是摧毁了多少装备，而是谁先把一所学校修完，谁先把一条配电线拉通。

问题摆在桌面上，能不能在接下来的六个月里，让普通人的日子好一点。谁做到，谁的旗子就会多几双手举起来。


信源：环球网 2026-07-12 16:43 俄媒：乌克兰亲俄抵抗力量称半数民众支持俄方