怎样的死者，才是可以死者为大的？格雷厄姆的死配吗？
老胡又出来胡说了，说“对死者的尊重高于一切。”明显是对格雷厄姆的死，开始发言了。中国有这样的古老谚语吗？不是“死者为大”吗？
死者为大，也要看这个死者是谁，是什么样的人。格雷厄姆对中国态度如何？
他是美国共和党参议员，对华强硬、长期“挺台”、反华立场鲜明。他曾经四度窜访台湾，1994、2016、2022年，2022年率团高调窜台，会见蔡英文，根本就不顾及一个中国政策。
他带头炮制“挺台”法案，2022年牵头美国政坛提出《台湾政策法案》，拟4年提供45亿美元对台军援，企图将台湾列为“非北约主要盟友”。这就等于直接参与未来的中国的祖国统一大业的战争，阻止中国的统一事业。
不仅如此，公开鼓吹“协防台湾”，2023年宣称美国“愿意为台湾而战”，支持美军赴台部署。不知道美国大兵同不同意他这种看法，为台独分子而死，值得吗？
还有就是威胁对华制裁，扬言大陆若统一，将实施“地狱级”全面制裁，就是全面经济封锁，全方位经济打压。
就其他的制华遏华立场，就是其强硬鹰派根底，意识美西方形态对立造成高高在上的思维模式，称美国如果“放弃台湾就是放弃自由秩序”，将中国视为对手，极度轻视中国。
他不仅仅是在军事上，政治上空行，经济上，科技上也有动作。他提出科技与供应链围堵，等于是把军事为主拓展到经济，贸易，科技领域。他推动台积电赴美设厂，意在掏空台湾、遏制大陆高科技。这等于是在抢台湾的财富，感觉到思想在祖国统一台湾以后只能拿到一个荒地，而没有什么科技含量的地方。
在俄乌战争问题上，对华施压，对华甩锅，2026年6月访乌时称“和平之路经北京”，要求中国对俄施压。中国又不是俄乌战争的当事方和点火者拱火者，把这个责任推到中国身上是不公平的。
总而言之，格雷厄姆是美国国会最激进的反华鹰派之一，他扇阴风点鬼火，长期以“挺台”为抓手，挑战一中原则、干涉内政、推动对华遏制，是中美关系的破坏者，他不是中国人民的朋友，没有对中美关系做任何好的铺垫。
我们不说他格雷厄姆咎由自取，但绝对不会因为他的死而惋惜，他不是中国人民的朋友，我们怎么会把他的死看的高于一切呢。所以胡锡进的这种逢洋必摇尾巴、遇洋必点赞的胡氏作风，实在是令人作呕。