“婆婆明事理！”湖南长沙，已婚男人出轨小区邻栋女子，婆婆为了孙子媳妇，上门硬刚女子，谁知女子死不要脸，口无遮拦地说：我就要你儿子，气得婆婆当场发飙，去法院要。

男子已婚，还有两个儿子，结果跟同小区隔壁那栋楼的一个女人搞到一起去了。

儿媳发现后，肯定忍不了，闹着要离婚。

这时候，男的妈妈，也就是婆婆，没护着自己儿子，反而觉得儿媳妇这些年在家带孩子、伺候一家老小不容易，心里头过意不去。

再说还有两个孙子，这要是真离了，家就散了。

所以这婆婆就拉着儿媳妇，一起找上门去，想找那个女的要个说法，让她别再缠着自己儿子。

结果谁也没想到，那女的不仅不心虚，还嚣张得不行。

婆媳俩刚开口，她张嘴就来了句：“我就是要你儿子。”

原配在一边气得浑身发抖，婆婆也愣住了，没见过这么不要脸的。

婆婆强压着火回了一句，说你不能这样破坏别人家庭。

那女的翻了个白眼，说的话更难听，说“你儿子离了我，也能找千千万万个别的女人”，“你看看你儿子是选她还是选我，他肯定选我”。

这意思就是，她觉得自己年轻、有本事，比原配强，吃定了那个男的会为她抛妻弃子。

婆婆气得指着她骂：“你强什么强，你这心肠不好！”

那女的根本不在乎，还阴阳怪气地劝原配，说什么留点尊严放手吧，男人的心早就不在你身上了。

最可气的是，闹成这样子，那个出轨的男人愣是没露过一次面，电话不接，人也不出来，就躲在后面看着自己妈和媳妇替他出头，自己跟没事人一样。

婆婆看对方这德行，知道讲道理讲不通了，直接甩了一句：“那你去法院要吧。”

儿媳妇也彻底寒了心，不再抱任何幻想，直接跟媒体说，接下来要走法律途径，该离婚离婚，该要的赔偿一分不能少，让法律来给自己做主。

这件事情发生后，一拨人夸婆婆拎得清，说这才是真为儿子好，不像有些老人，儿子出轨还怪儿媳妇留不住人。

另一拨人觉得婆婆上门找小三没用，管不住自己儿子，跑去为难另一个女人，治标不治本。

说实话，两边都有道理，但都只看到了一面。

婆婆确实比很多当妈的强，她没睁一只眼闭一只眼，也没拿“为了孩子忍忍”来压儿媳妇，反而认可是儿媳妇在家吃苦受累。

就冲这一点，这婆婆算是明事理的。

但换个角度想，她上门去骂那个女人，说到底还是把矛头对准了外面。

她儿子呢？从头到尾没露脸，电话不接，躲得干干净净。

婆婆和小三吵翻天，那个真正背叛家庭的男人却在背后当缩头乌龟，这不叫解决问题，这叫替他挡枪。

而那个小三，确实嚣张得过了头，明知道人家有老婆有孩子，还住在同一个小区，抬头不见低头见，居然敢说出“我就要你儿子”这种话，脸皮厚到一定程度了。

但话说回来，苍蝇不叮无缝的蛋，她要是不觉得这男的能给她什么，她也不会这么横。

这里面最该骂的，是那个给了她底气的男人，是他让她觉得，自己能赢过原配，能让两个孩子的爸抛家舍业。

整件事看下来，最惨的是原配，老公靠不住，小三骑到头上来，还得婆婆替她出头。

她没做错任何事，却要承受所有侮辱。

好在她最后清醒了，不再指望谁替她做主，直接走法律流程。

这才是正路，靠婆婆去骂，靠舆论去压，都没用。

男人如果不想回头，今天赶走这一个，明天还会有下一个。

与其把精力耗在跟小三撕扯上，不如坐下来算算账，该分割的财产，该要的赔偿，一样一样算清楚。

《民法典》第1091条，因一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员或有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

这个案子里，男方婚内跟同小区女子保持不正当关系，属于“与他人同居”的情形，是法定过错方。

原配起诉离婚的话，不仅能分共同财产，还能主张精神损害赔偿。

至于小三说的那些难听话，法律管不着，但男方的过错行为是实实在在写在条文里的。

原配不需要跟谁吵，直接拿着证据去法院，法律会给她该有的说法。

婆婆再明事理，也替不了法官判案，最后能靠得住的，还是白纸黑字的法条和自己手里的证据。

内容来源于：扬子晚报