物业是谁主张成立的？
国家！
物业前期合同是谁允许移植在业主身上同样有效？
法律！
所以，这不是法律漏洞，这是有的放矢。（图片不说谎）

从这一系列现象不难看出，背后似乎有着更深层次的逻辑。国家主张成立物业，本意或许是为了让居民能有更规范、更舒适的居住环境，法律认可前期合同的效力，也是希望在房产交付初期能保证物业服务的有序开展。
然而在实际操作中，情况却往往偏离了初衷。不少业主发现自己在毫不知情的情况下，就被捆绑在了前期物业合同之中。物业收费标准不透明，服务质量与收费严重不符，小区公共区域收益被物业侵占等问题层出不穷。
比如小区的电梯广告收入、公共停车位收费等，这些本应属于全体业主的收益，却常常被物业私自揣进腰包。业主们想要维权，却发现困难重重。明明有法律条文，可执行起来却仿佛陷入了泥沼。
这不禁让人思考，相关部门是否在监督上有所缺失？是否应该对物业市场进行更严格的规范和管理？到底怎样才能让国家的初衷真正落实，让法律的保障不沦为一纸空文，让业主们能真正享受到优质的物业服务，而不是被所谓的“合理合规”束缚，承受不该有的损失。