如何评价西方人的击剑术？

刺剑这东西被发明出来，就是奔着“简单、实用、致命”这三点去的。

刺剑是用全身的体重压到剑尖上的发力方式，只需要简单训练一天就能掌握技巧，三天打鱼两天晒网的练上一两个月，就能有不俗的战力。

刺剑的招数都很实用，攻击就是以大力刺击为主、划斩为辅；防御也是以挥击为主，正反手挥舞的刺剑可以把很多试探性的轻击拨开或格挡开。招数虽然简单，但攻防都章法有度，非常实用。

最后就是致命，刺剑被发明出来就是为了在格斗中杀死对方，所以刺剑的招数都非常致命。不用说是古代，即使是现代医疗如此发达，如果被刺剑刺中也是九死一生。因为刺剑招数瞄准的，全部是人体最致命的部位（脾脏、肝脏、心脏、肺、颈动脉、大脑），如果挨上一下刺击的贯穿伤，基本就可以领盒饭了。

PS：很多人对刺剑的威力理解不足，刺剑是可以轻易刺破人的头骨直接破坏大脑的。

综上所述，刺剑可能不是兵击搏斗中最厉害的技巧（事实我也不这么认为），但刺剑绝对是所有兵击搏斗术中最凶狠的一种。

刺剑的进攻基本都是迅猛的大力连刺，加之刺击本身攻击速度快、难以预判和防御的特性，让这种搏斗技术的攻势非常凶猛，几乎全部都是瞄准敌人要害狂风暴雨般的猛攻。

对比日本剑术多以势大力沉的斩击为主不同，刺剑会显得沉稳不足。

对比中国剑术，多以连绵不绝的波浪式攻击而言，会显得过于简单和粗糙。

在这里也简单说一下我自己对中国武术的一点看法：

我认为，世界各种搏击术中与中国武术最接近的事巴西武术中的卡波耶拉（巴西战舞）。中国武术我认为最大的特点在于“蓄势”，中国武术中的很多招数本身攻击力有限、甚至可以说是毫无攻击力可言，但这些招数往往都是为之后的“杀招”而服务的。就比如，如果想让单手刺击的威力足够大，最好的方法就是刺剑那种大弓步的冲刺。如果是刺剑，那就直接迈弓步猛刺，但这种攻击就显得太多余单调直白了。而中国武术一般会在前面加入两三招虚招，就是为了让身体摆出大弓步，以及把剑收回到是个发力的位置，为最后的刺击做出准备。

比如中国刀法中有一招叫“上步劈挂”也有叫“进步劈挂”，前脚抬起向前大步迈出，在脚还没落地前手中刀大力劈出。这一招看似势大力沉，但其实劈刀的攻击力有限（因为前脚还没落地），其实就是使用肩部发力。但随后脚落地的瞬间，劈刀已经回到“抱刀式”（刀尖向前，刀抱到胸口位置），这时候利用踏步重心前倾的瞬间把刀刺出去，这一下把全身体重都压上的刺击，就算对方有盾牌盔甲都难以招架。

再比如中国刀法中有一招“缠头刀”我认为是，中国众多刀法中非常实用的一招。但缠头刀如果拆解开其实是一个二连斩，第一刀的斩击威力其实特别有限，这一刀的主要目的是为了把对手逼开并给第二道积蓄足够的势能，而第一刀挥过之后不停，绕头一圈再挥回来的第二刀才是势大力沉的杀招。

中国武术的招数一般都是这样，攻击一旦开始就连绵不绝，杀招会藏在虚招里。PS：也正因为这些，所以我才瞧不上网上兵击圈那些，把中国剑术用的跟日本剑术一样，一个回合一个回合拼刀的家伙。

之所以说卡波耶拉和中国武术很像，因为它也是在真正的重脚之前会先踢出一两招虚招；为的就是把身体扭到一个固定的形态，好让重击可以成功发力。

最后说一下日本剑术。我个人认为日本剑术，是所有兵击搏斗中最凶险的一种。因为日本剑术几乎都是以势大力沉、且简单直接的斩击为主，很多时候都是一个回合之内就能分出生死。这种武术因为过于凶险（进攻的同时，也有可能被对方一招毙命），所以会经常出现双方对峙很久的情况。这种武术对人的心理要求我感觉应该是最高的，因为胜负生死往往都是在双刀交错的一个瞬间完成的，心理上略微动摇一点基本上就是送破绽给对方。