贾浅浅有错，可学校的错更大。
不论贾浅浅的论文有没造假，学校在授予学位和聘请教授时，都应该实际考察其论文内容。
贾的16篇论文，其中就有15篇抄袭，是贾书读的多，审核论文的人书读的少，才导致审核人员发现不了抄袭？那学校领导和相关人员都要多读点书了。
如果发现了抄袭，却依然装着看不见，让她的论文通过，那相关人员也要被处罚。
“尔俸尔禄，民脂民膏”，“百年大计，教育为本”，老师是学生的榜样，写屎尿诗的人当老师，亘古未有。
贾浅浅有错，可学校的错更大。
不论贾浅浅的论文有没造假，学校在授予学位和聘请教授时，都应该实际考察其论文内容。
贾的16篇论文，其中就有15篇抄袭，是贾书读的多，审核论文的人书读的少，才导致审核人员发现不了抄袭？那学校领导和相关人员都要多读点书了。
如果发现了抄袭，却依然装着看不见，让她的论文通过，那相关人员也要被处罚。
“尔俸尔禄，民脂民膏”，“百年大计，教育为本”，老师是学生的榜样，写屎尿诗的人当老师，亘古未有。
评论列表