DC娱乐网

《奥德赛》首波口碑解禁 克里斯托弗·诺兰的新片《奥德赛》在烂番茄开分新鲜度98%

《奥德赛》首波口碑解禁 克里斯托弗·诺兰的新片《奥德赛》在烂番茄开分新鲜度98%(132评),它是一次将荷马史诗重新电影化的大胆尝试:既保留神话的宏大感,又加入诺兰一贯关注的战争创伤、时间、记忆和人的道德困境。

《奥德赛》的优点:

1. 将神话史诗拍成“人的故事”,而不是单纯冒险大片。

诺兰没有把《奥德赛》拍成传统意义上的英雄冒险电影,而是抓住了荷马史诗最核心的主题:战争之后,一个人如何面对自己的过去。电影中的奥德修斯并不是一个凯旋归来的英雄,而是一个被战争改变的人。他赢得了特洛伊战争,却失去了十年人生;他回家的旅程,本质上也是一次精神上的赎罪和自我寻找。

诺兰把这个古老故事转化成了一场关于“战争创伤、悲伤以及道德反思”的旅程,让神话人物拥有现代人的心理重量。

这也是诺兰近年来创作路线的一次延续,《敦刻尔克》关注战争中的生存;《奥本海默》关注人类创造毁灭力量后的心理负担;《奥德赛》则关注战争胜利之后留下的精神废墟。《奥德赛》表面上是神话电影,实际上仍然是一部典型的诺兰电影。

2. IMAX摄影带来的史诗视觉体验,几乎所有正面评价都提到了电影的视觉规模。

《奥德赛》是诺兰首次尝试全片使用IMAX摄影机拍摄的作品之一,这种格式选择并非噱头,而是服务于电影的世界观。

影评中特别称赞了海洋场景,特洛伊战争后的荒凉土地,冥界段落和独眼巨人、海妖等神话生物。诺兰没有依靠大量CG制造“游戏感”,而是延续自己偏爱的实景拍摄、实体特效和真实摄影。这种方式让神话世界拥有一种陌生而真实的质感。

《奥德赛》最接近的是20世纪中叶的大型史诗电影,比如《宾虚》《阿拉伯的劳伦斯》以及雷·哈里豪森的定格动画神话电影,但又加入了现代电影工业的规模。

3. 诺兰成功把“怪物”拍出了恐惧感,过去很多神话电影的问题是,怪物越清晰,越容易失去神秘感。诺兰借鉴了《大白鲨》《异形》的处理方式,不是不断展示怪物,而是制造未知。

《奥德赛》的怪物不是单纯的视觉奇观,而是奥德修斯心理恐惧的具象化。比如独眼巨人代表野蛮力量,海妖代表诱惑,海神代表无法控制的命运,这让电影避免成为普通怪兽冒险片。

4. 演员表现获得高度认可,尤其是马特·达蒙饰演的奥德修斯,他的表演贡献了电影最重要的情感核心。他没有把奥德修斯演成传统英雄,而是演成一个疲惫、内疚、甚至怀疑自己的男人。这符合诺兰近年来越来越关注的主题:“伟大人物背后的脆弱。”

安妮·海瑟薇饰演的佩涅洛佩,她不是传统意义上的等待丈夫归来的妻子,而拥有自己的力量。电影强化了佩涅洛佩的主动性,让她成为奥德修斯故事之外的重要人物。

汤姆·赫兰德饰演忒勒马科斯,他承担了电影另一条重要叙事线,寻找父亲,也是寻找自己的身份。

5. 诺兰对荷马史诗进行了现代化处理,这一点评价比较两极。

支持者认为,诺兰没有把《奥德赛》当成博物馆里的古典文本,而是重新寻找它今天仍然有效的意义,比如战争创伤、家庭关系、身份认同和权力腐败。这正符合古希腊史诗本身的传统,因为《奥德赛》经过数千年的口述流传,本来就在不断变化。

《奥德赛》的缺点:

1. 诺兰式叙事可能削弱了史诗的浪漫感,这是最常见的批评。诺兰太擅长研究人物心理,却可能削弱了《奥德赛》原本具有的奇幻、浪漫和神秘。

荷马的世界是神、人、怪物共同存在的世界。而诺兰倾向于解释“为什么这个人会这样?”

这让部分观众觉得,神话被心理学化了。简单来说,荷马更关注人如何面对命运。诺兰更关注人如何面对自己。两者接近,但不是完全相同。

2. 电影过于“诺兰化”,这是影评里比较明显的问题。

一些评论认为看《奥德赛》时,你有时候感觉不是在看荷马,而是在看《敦刻尔克》+《星际穿越》+《奥本海默》的混合版本。包括非线性结构、时间主题、大量解释性对白和庞大的思想主题。喜欢诺兰的人认为这是他的个人风格,但不喜欢的人认为,荷马史诗本身已经足够伟大,不需要那么强烈的作者印记。

3. 部分明星角色戏份不足,一些评论认为,电影拥有极其豪华的演员阵容、赞达亚、罗伯特·帕丁森、查理兹·塞隆和鲁皮塔·尼永奥,但部分演员出现时间有限。对于期待“全明星史诗”的观众来说,会觉得阵容没有完全释放。

4. 语言和现代化表达存在争议,这是争议最大的部分之一。诺兰选择使用更现代、更容易理解的英语表达,而不是模拟古希腊语言风格。支持者认为。这样能让观众更接近角色。反对者认为,这削弱了史诗感。

一些争议甚至集中到了选角和历史真实性问题上。诺兰回应认为,在观看电影之前对这些选择的争论没有意义,因为观众尚未真正看到他的版本。

5. 近3小时片长可能考验普通观众,电影时长约172分钟。

对于影迷来说,这是沉浸式体验。但对于普通观众,它的节奏是否过慢?神话人物是否容易产生距离感?情绪是否足够商业化?都是风险。

部分评论认为,《奥德赛》不像《黑暗骑士》那样容易进入大众市场,也不像《盗梦空间》那样拥有明确商业概念。

《奥德赛》综合评价:

从创作定位来看,《奥德赛》更接近《奥本海默》之后的诺兰下一阶段:他已经不满足于讲述“改变世界的人”,而开始拍摄“被世界改变的人”。

它可能不是最纯粹的荷马电影,但很可能是一部非常典型的诺兰电影。