面对拥有梅西的阿根廷，一味缩在禁区前等于给对手无限的传导、远射、传中空间。对手不用忌惮英格兰反击，全员压上围攻，禁区弧顶大片空档没人盯防，最终恩佐远射扳平就是这套保守战术的直接恶果。
图赫尔带队一路主打进攻足球，半决赛手握领先优势却彻底变回“龟缩足球”，丢掉球队原本的节奏与风格。
72分钟换下进球功臣戈登，上中卫孔萨
拿掉边路爆破点，多堆一名后卫，等于直白告诉对手“我们只求死守”；边路失去冲击力，阿根廷可以安心压上打边中结合。
82分钟连续换中场+边后卫，赖斯换防守后腰奥赖利、詹姆斯换后卫丹·伯恩中场硬度、出球能力同步下滑，边路攻防灵活性消失；新替补球员临场配合生疏，防线站位彻底混乱。
斯卡洛尼是搏命式进攻换人，接连堆前锋、攻击中场全力冲禁区。
图赫尔却是层层剥离进攻球员、堆砌防守球员，一攻一守形成鲜明反差。
合理的换人思路本该是，留前场冲击力，用反击牵制阿根廷压上，或者换上边路快马、高点中锋消耗对手；而不是一次性拆掉进攻线。替补上来的防守球员没有磨合，防线漏洞反而越补越大，最后劳塔罗头球绝杀彻底葬送比赛。
英国球迷会大面积批评图赫尔，半决赛领先大半局，只要正常稳住节奏，就能时隔多年闯进世界杯决赛，保守换人直接逆转胜负，球迷难以接受。
替补席有拉什福德、帕尔默等进攻球员，在死守被动时依旧不上进攻手，一味堆后卫。图赫尔以临场调整、应变能力著称，这场却在领先阶段连续昏招，完全丢掉自己的执教标签。
英阿本就是足坛宿敌，输给阿根廷叠加“主帅作死式调整”，情绪被进一步放大。
图赫尔的保守策略与连续防守换人，放大了球队防线短板，给了阿根廷持续围攻的机会；哪怕防守球员个人尽力，阵型结构性收缩也注定很难守住一球优势。后续英足总大概率会进入执教评估，国内球迷的舆论压力会持续发酵。