清朝打不过英国，打不过法国，打不过德国，打不过俄国，打不过日本，打不过美国，打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙，打不过荷兰，打不过比利时等小国。我们去看当时清朝政府的士兵和军队，就知道为什么和谁打都输，谁打清军能赢了。
 
第一次鸦片战争里的虎门之战，钦差大臣琦善手里报上去有一万多兵，实际能打的不到一半。
 
英军的舰队开进珠江口，清军架在炮台上的还是前明留下的前装铁炮，有的炮身上刻着万历年的字样，射程最多一里地出头。
 
英军的蒸汽铁壳船在江面横着走，舰炮打三四里远跟玩一样，清军炮台的炮弹打出去多数落在水里。
 
那仗打完，英军公布的阵亡数字是零，清军这边死伤超过七百，炮台挨个被拔掉。
 
再往后翻，到1860年八里桥那一仗更让人堵心。僧格林沁带着三万蒙古马队和步兵，迎着英法联军的步枪排和康格里夫火箭往上冲。
 
史料记载，联军那边是七八千人的纵队，手里的米涅式步枪能打五百米。清军的骑兵冲到三百米内就成片倒下，马匹惊得四处乱窜，一天下来清军伤亡上千人，联军那边阵亡不过几十。那不是打仗，是单向的屠杀。
 
 
甲午战争更是一个残酷的注脚。1894年平壤那一战，清军一万五千人守着城，日军不到两万人来攻。打了不到两天，主帅叶志超带头逃跑，军资粮草全扔给了日本人。
 
日军战后的统计，他们阵亡大概一百八十人，清军这边遗弃的尸体超过两千，被俘的还有六百多。更讽刺的是，叶志超逃回国后还敢上报“毙敌无算”，后来才被拆穿。
 
兵不当兵，将不当将，这仗就没法打。
 
问题到底出在哪儿？兵员的构成就注定了结局。
 
晚清那会儿，八旗兵早烂透了，绿营兵大多是世袭的军户，平时就在家种地、做小买卖，农闲才凑一块练个把月的阵型。
 
点名的时候人去了一大半，剩下的老弱病残，连火枪的扳机都扣不利索。朝廷发的饷银经过层层克扣，到士兵手里一个月也就几钱银子，平时吃不饱穿不暖，谁肯卖命。
 
武器和编组更是让人摇头。淮军、湘军算是当时最精锐的了，主力装备还是前装滑膛枪和抬枪，一门抬枪要三四个人伺候，打一枪半分钟过去了。
 
而对手的步兵班已经用上弹仓式步枪，一分钟能放十几枪。清军没有统一的训练操典，各营的阵法还是长矛大刀那一套，排成密密麻麻的方阵往前推，正好给人当活靶子。
 
后勤补给也是笑话，甲午海战里，定远舰主炮打出去的炮弹，有的里面填的不是炸药而是煤灰，因为弹药进口被上下其手，好货早换成了劣质品。
 
近年有学者梳理过江南制造局和天津机器局的账目，发现从同治年间到光绪后期，枪炮产量听起来不少，但型号杂得离谱，一个营里能用出三四种不同口径的步枪，子弹互不通用。
 
打起仗来这边没子弹了，那边送来的却是另一款枪的弹，根本用不上。这种散装的近代化，上了战场就是一次次的被动挨打。
 
这样一支由饥饿驱使、靠克扣维持、用古董打仗的队伍，碰上的却是完成工业革命、用铁路和电报组织起来的军队，输赢其实在枪还没响的时候就定了。