甘肃，两男子邀约一女子到酒店喝酒，期间，两男子先后和女子发生了亲密行为，随后三人相拥而睡，几天后，其中两男子和朋友喝酒时吹嘘此事。

朋友不信，男子于是将女子叫到了宾馆，随后三人再次发生亲密行为，朋友这次不仅当面目睹还帮着拍摄了视频，案发后，两男子被法院处以了刑罚。

第二次聚会发生时，寇某原本只是听雷某、王某讲起数日前的经历。寇某觉得二人是在酒桌上夸大其词，王某便给小王打电话，让小王赶到房间。小王到场后，雷某、王某先后与小王发生亲密行为，寇某留在旁边观看，还用手机录下视频。

房间里的人可能以为，只要成年人没有当场反对，事情便属于个人私生活，可案件后来进入司法程序，审查重点并不只是行为是否自愿，还包括谁在召集人员、谁安排活动、谁推动多人共同参与。

2022年8月，雷某、王某先约小王到酒店喝酒，饮酒后，雷某先与小王发生关系，王某持手机拍摄。随后王某也参与其中，雷某再次加入，三人最后在房间内睡下。

几天后，雷某、王某又因为寇某不相信而把小王叫来，前后两次活动由相近人员在宾馆内完成。雷某、王某不仅亲自参与，还实施了邀约、召集和推动行为，这正是案件处理时需要判断的关键。

刑法第三百零一条处罚的并非所有到场者，而是聚众淫乱活动中的首要分子和多次参加者。组织、策划、指挥三人以上参与活动，或者参加达到三次以上，依法应当立案追诉。

小王参加两次，但公开信息未显示小王负责召集、安排或指挥，因此小王受到行政处罚；雷某、王某虽然也是参加者，责任却不只来自参加次数，更来自二人在两次活动中的组织作用。

酒后发生亲密行为还有另一条不能混淆的界线。2022年11月25日，北京市朝阳区人民法院对吴亦凡案作出一审判决。法院查明，吴亦凡在2018年7月1日组织多人酒后进行淫乱活动，该部分构成聚众淫乱罪；

2020年11月至12月，吴亦凡趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗，与三名女性强行发生性关系，该部分构成强奸罪。两个罪名同时出现，说明饮酒不能被简单等同于同意。

参与者清醒、自主的共同意愿，是判断聚众活动性质的重要条件；一旦有人失去辨认或反抗能力，行为性质可能转向侵犯人身权利的犯罪。

寇某和王某拍摄视频的细节同样不能忽略。民法典保护自然人的私密空间、私密活动和私密信息。愿意发生亲密行为，不代表愿意被拍摄；同意拍摄，也不代表同意转发。

最高人民检察院第三十四批指导性案例记载，钱某从2017年11月起在多家酒店安装设备，偷拍51对入住旅客，剪辑后存入网络云盘，并182次向付费人员提供观看或下载链接。

2018年5月9日，钱某被抓获，检察机关通过比对酒店房间布局和视频画面固定证据。2019年，成都市锦江区人民法院以制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处钱某有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。

未经同意拍摄可能侵犯隐私，对外发送、出售或在网络扩散，还可能引出新的行政、民事甚至刑事责任。2023年5月案发后，雷某、王某被传唤并接受调查。

法院最终认定二人构成聚众淫乱罪，分别判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑不等于没有刑罚，二人已经被依法定罪，只是在考验期内暂不执行拘役，并须接受相应监督。

信源：网易新闻