台北市长蒋万安接受专访谈到两岸时曾表示，“我是台湾人，我就是中华民国的国民。”这话乍一听不刺耳，真正让人咂摸的，是他把哪几个字绕过去了。

说实话，我一直觉得身份认同是最直白、最无需躲闪的事情。

我们身边无数台湾同胞，都会大大方方说自己是台湾人，同时坦然承认自己是中国人。

台湾是生长的土地，是家乡，中国是血脉的根、是民族的魂，这两个身份从来都是相辅相成的，压根不存在二选一的难题。

但蒋万安的这番表态，偏偏硬生生把这层最朴素的关联拆开了。

这种刻意的留白，真的比直白的争执更让人唏嘘。

如果是无心之失，一次说错可以理解，但翻看他历次公开受访、公开讲话，只要被问到身份归属、两岸定位的问题，他永远都是这套固定说辞。

次次规避、次次躲闪，这就绝对不是口误，而是深思熟虑后的刻意选择。

自带家族光环，背靠深耕多年、一贯秉持一中立场的政党底色，按理说，他本该比很多政坛人物更懂两岸血脉相连的道理，更清楚自己的根在哪里。

老一辈的政坛前辈，不管时局如何变动，不管舆论如何拉扯，谈起自己的身份，从来都是坦荡利落，从不遮遮掩掩，从来不会为了迎合舆论，刻意割舍自己的民族身份。

看多了岛内政坛的话术博弈，真的会让人觉得无奈。

不踩红线、不搞激进分裂，但也绝不正视核心认同，两头讨好、两头不得罪，把中庸圆滑玩到了极致。

说白了，就是不想承担任何舆论压力，只想安稳守住自己的政坛席位和民意基本盘。

说句实在话，这种处事方式，看着聪明，实则格局太小。

作为台北市长，掌管着台湾核心城市的民生发展，手握两岸城市交流的重要话语权，大众期待的是一个有立场、有风骨的管理者，而不是一个只会躲在话术背后，刻意回避核心问题的圆滑政客。

老百姓看政治，从来都不看华丽的辞藻，不看完美的话术，只看最根本的立场和本心。

身份认同这件事，从来都不是小事，它是一个人、一方土地最根本的归属。

一句回避的话，短期来看，确实能避开岛内绿营的攻击，避开网络舆论的争议，能稳稳拿捏中间选民的好感。

毕竟这么多年来，岛内的教育和舆论环境，一直在潜移默化地做去中国化的引导，慢慢扭曲很多年轻人的认知，刻意把台湾地域身份和中华民族身份对立起来。

更让人无奈的是，蒋万安在两岸民生交流上，其实一直是积极务实的。

他愿意推动台北和大陆的城市互动，愿意打通两岸民间交流的渠道，愿意为岛内普通商贩、百姓争取更好的发展机会，不刻意制造对立，不刻意切断两岸的联结。这份务实和善意，是所有人都能看得见的。

可让人费解的是，明明愿意踏踏实实做两岸交流，却偏偏不肯大大方方认自己的民族身份，这两者明明互不冲突，甚至相辅相成，为什么一定要刻意割裂开来？

我始终无法理解这种政坛逻辑，好好的坦诚相待不用，非要用模糊的话术自我束缚。

积极推动两岸交流，说明心里清楚两岸同根同源、荣辱与共，清楚和平互通才是民生福祉，可偏偏在最核心的身份认同上，选择闭口不谈、刻意回避。

一边做着拉近两岸距离的实事，一边在立场表述上刻意划清界限，这种矛盾的做法，真的让人看得很别扭。

政治称谓可以是时代遗留的产物，可以随局势变化调整，但民族血脉、历史根脉，是永远不会变、也不能丢的。

舍弃最根本的民族身份认同，执着于片面的政治标签，本质上就是舍本逐末。

更值得吐槽的是，这种话术根本算不上高明，只是一种自欺欺人的自我安慰。

短期看似稳稳当当、面面俱到，谁都不得罪，可长远来看，这种不断的回避，只会一点点弱化两岸的血脉联结，加深民间的认知隔阂。

现在岛内很多年轻人对两岸关系认知模糊，对自身身份认知混乱，很大程度上就是源于这种层层回避、刻意模糊的政坛话术。

如果手握话语权的公众人物，都不敢直面自己的根，都习惯性绕开核心认同，又怎么能让普通民众、年轻一代树立清晰的认知呢？

政治可以有博弈，可以有权衡，可以有策略，但不能没有底线、没有根骨。圆滑的话术可以规避一时的争议，却撑不起长久的格局，更抵不过历史的大势。

两岸和平发展、民间深度融合，靠的从来不是模棱两可的话术，不是小心翼翼的回避，而是坦荡的立场、真诚的认同。

一味绕开核心问题，用文字游戏周旋各方，看似稳妥，实则怯懦。

不管话术包装得多么完美，刻意缺失的民族认同，终究是这段发言里最刺眼、最无法掩盖的短板。
信息来源：

中时新闻网|我是台湾人 是中华民国国民
中国评论新闻网|蔣萬安喊是台灣人　鄭麗文：我們也是中國人
海峡导报|郑丽文：我们也是中国人，民进党近30年一直推动“去中国化”