据美国媒体政客报道，一张送到记者家门口的传票，正在把美国参议院听证会变成另一场硬碰硬的质问现场。表面看，这只是一次围绕《纽约时报》记者的程序争议，可往深里看，它牵出的却是卡塔尔赠送总统专机“空军一号”安全报道、泄密调查边界，以及美国口口声声强调的新闻自由到底还剩多少空间。周三，现任美国纽约南区联邦检察官、也是特朗普提名的情报主管人选杰伊·克莱顿，面对民主党参议员迈克尔·贝内特、罗恩·怀登和柯尔丝滕·吉利布兰德接连追问，焦点都落在同一个问题上：这份针对记者的传票，究竟是谁点头、按了什么程序、又为何要用这种让人不安的方式送达。
民主党人与新闻倡导团体认为，这已经不是普通司法动作，而是在给美国新闻自由敲警钟；司法部则坚持，调查对象是泄密者，不是记者。可问题恰恰在这里，如果目标真不是记者，为何风暴偏偏先落到记者头上？面对质询，克莱顿多次拒谈调查细节，只表示司法部政策不允许他讨论正在进行中的案件，并称自己“确信我们为保护第一修正案而设立的程序”得到了遵守。吉利布兰德随后继续追问，为什么传票不是送到办公室，而是直接送到记者家中，直言这一过程看起来“仓促”又“激进”，不像经过审慎考量的正常监督。克莱顿的回应依旧谨慎，只说这是一个判断，而且应当始终由集体作出。
更耐人寻味的是，委员会中的共和党人并未对这些传票表现出严重关切。事情到这里，表面上的问答已经结束，但真正让外界盯住的，显然还不是这场听证会本身。