山西太原，一男子经人介绍认识了女友，两人举办了婚礼后就同居生活起来，17年后，女方发现男方有外遇于是提出离婚，随后两人就分居生活，因女儿请求，两人决定一起过节。

因男方发现女方探亲未归，于是便怀疑对方有外遇，逼问未果后男子对其进行殴打，女子逃走后又被拖回继续殴打，当晚女子不幸坠楼，事发后，男子仅因涉嫌非法拘禁罪被立案。

案件真正令人关注的地方，不只是某甲从窗户坠下，还有坠楼前两个多小时内发生的一连串行为。2021年7月11日，樊某曾亲笔写过保证书，承诺无论发生什么情况，都不再实施任何形式的暴力。

保证书的出现，说明双方在案发前已经发生过争吵和殴打，某甲并非第一次面对樊某的失控。樊某写下承诺后，双方仍在同一住处分房生活，表面上维持平静，矛盾却没有真正解决。

2021年9月5日22时许，某甲乘电梯回到太原市万柏林区的住处。樊某认为某甲探亲数日未归，心中已经形成外遇猜测。樊某没有等待某甲主动说明，而是反复追问行踪，查看手机，并伴随辱骂和殴打。

某甲趁空隙跑出房门，在楼道内呼喊救命。樊某追出屋外，将正在挣扎的某甲拖回房内，随后反锁房门。到这一步，事情已经不再是普通家庭争执，因为某甲已经明确逃离并求救，樊某又用强制方式阻止某甲离开。

屋内的逼问和打骂仍在继续。当天23时41分左右，某甲从厨房窗户坠落。樊某没有立即停留在屋内等待处理，而是拿毛巾擦拭房间里的血迹，之后乘电梯下楼，在小区路边发现某甲。公安机关勘查现场时，在房内发现多处血迹。

法医鉴定认定，某甲因高空坠落造成重要脏器和组织器官严重毁损，最终因呼吸循环衰竭死亡。现有公开判决信息没有认定樊某把某甲推下窗户，法院审查的重点因而落在拖拽、锁门、殴打与坠亡结果之间的联系上。

这段共同生活关系开始于2000年。樊某与某甲按照民间习俗举行婚礼，并育有一女，但双方一直没有办理结婚登记。2017年前后，某甲发现樊某有外遇，双方感情破裂，曾前往婚姻登记机关办理离婚。

工作人员查询不到结婚登记信息，离婚登记无法办理，双方于是自行签订离婚协议并分开居住。2021年春节前，女儿希望父母一起过节，某甲同意樊某暂时回家，双方仍各住各的房间。

没有结婚证并不意味着某甲的行动、通信和人身自由可以由樊某控制，同居关系也不能成为强行盘问和限制离开的理由。

案发后，樊某因涉嫌非法拘禁罪进入刑事程序。2024年12月2日，樊某经公安机关电话通知到案。2025年8月28日，双方女儿出具谅解意见，但谅解只属于量刑时可以考虑的情节，不能代替某甲父母表达意见，也不能取消对犯罪行为的追究。

法院认定，樊某将已经逃到楼道的某甲强行拖回住所，反锁房门并继续辱骂、殴打，已经非法剥夺某甲的人身自由，且相关行为最终造成坠楼死亡的严重后果。

2026年3月11日，太原市万柏林区人民法院作出一审判决。樊某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑11年。这个结果并非只处罚锁门动作，而是依据非法拘禁致人死亡的规定作出。

某甲父母同时提出143万余元附带民事赔偿请求，法院结合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，支持丧葬费49959.5元和交通费3000元，共计52959.5元。

女儿的谅解与父母的索赔属于不同事项，前者影响量刑评价，后者处理实际物质损失，二者并不冲突。

信源：中国裁判文书网