17岁女孩正处于经期，请假外出遇见前男友，吃饭去酒店，发生了关系，次日女孩报警称被强奸，男子坚称是自愿。

去年2月21日傍晚，河北某地，17岁的张希（化名）以去干洗店取衣服为由，向班主任请了半天假外出。

她在台球厅遇到了前男友谭恺（化名）。

当晚6点40分，台球散场。两人一起去面馆吃饭，谭恺提出去酒店“休息一下”。

张希答应了。她的想法很简单：“在酒店休息后，我们俩就一起出去玩。”

谭恺的说法则是另一回事，他问张希回不回学校，“她说不回了，问我住哪里，我说一般都开酒店，她说要跟我在一起。”

晚上7点10分，谭恺办理了入住。两分钟后，两人共同进入酒店房间。

又过了21分钟，外卖员送来一袋东西——避孕套。

张希问是什么，谭恺没有回答。

房间里发生了什么，成为整个案件的核心争议。

张希的版本是：

两人各自坐在椅子上聊天、玩手机。谭恺拿了一袋外卖进来，她问是什么，对方没回应。

随后谭恺让她坐到身边，强行与她发生性关系。她反复说“不行” ，用力推他，但推不动。

谭恺趴在她身上，从外卖袋里拿出避孕套。她当时来月经三四天，没有告诉他。

晚饭时她服用了助眠药物，那是她长期服用的药，她患有抑郁、焦虑、睡眠障碍等疾病，2021年至2024年多次住院治疗。药物作用下，她迷迷糊糊睡着了。

谭恺的版本：

两人各自玩了一会手机后搂在一起亲吻。他问张希能不能“做”，她说“可以” 。

他外卖下单了避孕套，没告诉她。送达后两人继续亲吻，张希让他把灯关掉，随后发生了性关系，期间两人还互换过位置。

凌晨，张希醒来，发现手机上有家人和老师的多个未接来电。

她把谭恺叫醒，她也害怕家人知道，撒谎说没和谭恺在一起。

凌晨2点43分，谭恺离开酒店，走前冲走了避孕套，带走了包装，删除了和张希的微信聊天记录。

2点55分，张希离开。

凌晨3点30分左右，张希在电话里对父亲说心情不好，在外面溜达。

早上，她告诉母亲自己和一个男的发生了关系，称“对方威胁她了” 。

父亲让她叫谭恺下楼，谭恺一直不下来。2月22日，张希报警。

几天后洗澡时，张希发现右胳膊肘内侧有一大片淤青。她说：“这期间我没有和其他人发生过肢体冲突。”

法院审理后认定：

谭恺违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，构成强奸罪。

张希的陈述与胳膊肘淤青相互印证；结合张希长期患病服药、谭恺私自购买避孕套、张希处于经期、谭恺事后毁灭证据等情节，足以认定。

一审判处有期徒刑三年六个月。

（一）强奸罪的本质：违背妇女意志。

《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪的核心从来不是“是不是情侣”或“有没有前科”，而是是否违背妇女意志。

谭恺的辩护逻辑是“前女友自愿”。但“自愿”需要证据，不是男方说“她同意了”就算数。

张希反复说“不行”、用力推拒、胳膊肘留下淤青，这些都是反抗的痕迹。

谭恺私自下单避孕套、事后冲走证据、删除聊天记录，这些都是心虚的痕迹。

（二）未成年被害人的陈述：具有特殊证明价值。

性侵害未成年人案件的证据构造具有特殊性，往往只有被害人陈述与犯罪嫌疑人供述，缺乏第三方证人。

司法解释明确规定：未成年被害人陈述具有非亲历不可知的细节，可以排除诬告陷害可能的，一般应当采信。

张希能够清晰描述案发细节、淤青与陈述相互印证。

（三）经期与强奸：没有“例外”。

有观点认为“经期发生关系不算强奸”，这是完全错误的。经期不能免除强奸罪的成立。

法律只问是否违背意志，不问“是否在经期”。恰恰相反，经期发生性关系本身就是违背女性生理意愿的重要表征。一个自愿的女性，通常会主动避开经期。

法院将“案发时张希处于经期”作为认定强奸的重要情节之一。

（四）毁灭证据：此地无银三百两。

谭恺冲走避孕套、带走包装、删除聊天记录，这些行为在法律上被称为毁灭证据。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪。

谭恺的“否认”加上“毁灭证据”，反而让法官更加确信，如果真的是自愿，为什么要逃？为什么要删？

（五）量刑逻辑：三年六个月，轻了还是重了？

强奸罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。

谭恺强奸17岁未成年女性，依法从重处罚。同时，谭恺没有自首、没有认罪认罚、没有取得被害人谅解，没有任何法定从轻情节。

三年六个月的判决，处于法定刑的低位区间。

有观点认为量刑偏轻，也有观点认为“前男友+未成年人+毁灭证据”应当更重。一审判决尚未生效，上诉后的结果值得关注。

一个在凌晨冲走避孕套、删除聊天记录的人，真的相信自己没有做错吗？一个在法庭上说“她是自愿的”的人，敢不敢让所有人看看他手机里被删掉的那些记录？

欢迎在评论区留下你的看法。