部分极端持南阳说的网友形成了一套极具排他性的评判标准：凡是能够佐证隆中史实的晋唐正史、地理文献，一律判定不够权威；史学界深耕三国地理的专业学者研究结论，被轻易全盘否定；中小学历史、语文教材的通俗注解，按需取舍、双重解读；专业历史工具书、舆图集直接视而不见；就连南阳地方早年官方编纂、白纸黑字记录史实的文史读物，也被刻意雪藏、百般曲解；即便是依托公开史料整合内容的AI参考内容，也被斥为毫无依据。
在这套评判体系里，所有公共权威史料全部失效，唯独他们个人碎片化解读、片面化理解的观点至高无上。他们拒绝跨文献互证、拒绝时序考据、拒绝行政区划沿革常识，只截取半句古文搭建闭环逻辑，凡是和自己固有认知冲突的资料通通失去可信度，仅凭一己之言完成自圆其说，把严肃的历史考据变成情绪化的立场辩论，最终困在自我构建的认知里，不愿正视完整、连贯、代代承袭的史料事实。