本该属于全民共享的中国千年传统纹样，如今却让本土国货陷入“自用侵权”的困境！

2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院对LV起诉国产茶饮品牌茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，判令茉莉奶白赔付合计1030万元，引发全网热议。

法院审理认定，茉莉奶白品牌使用的四叶花卉图形，与LV旗下7件注册商标高度近似，构成商标侵权，需赔偿1000万元经济损失及30万元维权开支，同时公开登报消除影响。目前该判决尚未生效，茉莉奶白已明确表示将依法上诉。

此案争议的核心，并非简单的商标对错，而是传统公共纹样的权属问题。涉案四瓣花卉纹样源自中国新石器时代柿蒂纹，经发展成熟为唐代宝相花纹，广泛应用于壁画、瓷器、织锦等文物中，是流传千年的公共文化资产。

史料证实，该纹样经遣唐使传入日本演化后，才被LV借鉴融入1896年的经典老花设计，并非LV原创。

值得注意的是，LV在欧美、日本多地主张同类传统纹样独占权时，均因属于公共设计资源被判败诉。
反观国内判决引发争议，原因在于茉莉奶白平价茶饮与LV高端奢侈品定位完全不同，无蹭热度、仿冒混淆的主观意图，千万赔偿远超行业常规标准。

业内普遍认为，此案暴露了公共文化资源私有化的漏洞。知识产权保护应守护原创，而非垄断传统文化。如何平衡商标私权保护与国风公共纹样共享，为国货文创发展留足空间，成为此次案件留下的重要司法思考。