湖南长沙，男子将车停在别人店铺门口，一堵就是五天五夜，老板连续打100多个电话，可男子都拒绝挪车，结果当男子再次见到自己爱车时，竟发现已被砸得面目全非，于是他找来媒体曝光，希望为自己讨个公道。那么，这到底是怎么回事？

调解员接到王先生求助后迅速赶赴现场。处理此类街坊邻居间的停车纠纷，调解员秉持的正是源自浙江省诸暨市枫桥镇的基层矛盾化解机制。

早在一九六三年，枫桥镇干部群众就在社会主义教育运动中创造出依靠群众就地解决矛盾的工作方法，实现矛盾不上交。

进入新世纪后相关领导多次明确要求坚持发展这一基层治理经验，并在二零一八年纪念大会上再次强调发展新时代相关经验。

二零一一年一月一日起施行的《中华人民共和国人民调解法》为调解员介入邻里纠纷提供坚实法律保障。

如今全国数十万个人民调解组织每年化解数百万计的矛盾。王先生找来媒体和调解员，正是想要借助这套成熟的机制找出砸坏自家车辆反光镜的肇事者。

王先生其实是在当地经营五金店的商户。前些日子王先生需要外出几天，为免自家五金店生意受阻，王先生心安理得把车辆停放到隔壁沙发店大门正前方。

沙发店老板由于店里常有大件家具搬运，大门被死死堵住导致生意根本没法做。

沙发店老板拨打上百个电话要求王先生挪车，王先生却觉得马路边划线区域本来就能停，不仅态度恶劣直接回绝，还在电话里骂骂咧咧。

王先生可能并不知道，沙发店老板要求挪车的行为有着深厚法律渊源。一九八六年四月十二日第六届全国人大第四次会议通过的《中华人民共和国民法通则》第八十三条首次确立相邻关系制度。

经历二零零七年施行的《中华人民共和国物权法》细化后，由王晨作草案说明、二零二一年施行的《中华人民共和国民法典》第四百六十二条进一步明确规定，占有人有权请求排除妨害。

沙发店老板作为经营场所的合法占有人，完全有法定的权力要求王先生把堵门车辆开走。

王先生连停五天拒不配合，直到沙发店老板晚上发短信扬言要拖车，王先生才极不情愿来挪车，却发现车胎气全瘪，车门被砸得根本关不严实。王先生怒气冲冲，心里认定绝对是沙发店老板干的。

砸毁他人车辆确实涉嫌违法犯罪。一九七九年新中国第一部《刑法》第一百五十六条就规定故意毁坏公私财物罪。

一九九七年第八届全国人大第五次会议对刑法全面修订，将该罪名调整至第二百七十五条。二零一三年最高法与最高检联合发布司法解释，明确造成公私财物损失五千元以上属于数额较大，五万元以上面临三年至七年有期徒刑。

若是王先生车辆定损不足五千元，则按照二零零五年八月二十八日通过的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条给予拘留和罚款。

法律讲究以事实为依据。无论治安处罚还是追究刑事责任，必须拿出证据。事发现场路段监控模糊，根本看不清是谁动手砸车。

沙发店老板面对王先生的指责极力否认，坦言自家虽受堵但绝对没有动手，纯粹是某个好心人看不惯王先生的行为替天行道。调解员试图寻找目击证人，周边商铺经营者的反应却出乎意料。

周边商铺老板们面对媒体镜头，纷纷指责王先生平时就喜欢把车堵在生意好的店铺门口，大家都受过害。王先生原本指望借助调解机制索取修车费，哪知现场根本无人愿意作证。

调解员向王先生讲明，没有确凿证据无法立案追责。这场风波未升级为严重冲突就在基层层面化解，只留下王先生独自面对满目疮痍的车辆。

信源：网易新闻