吉林，男子在本地车友群认识了女子蔡某，二人发生 关系后，男子仍不满足，竟要求女子直播其夫妻同房的经过，事后又以此敲诈女子，法院作出如下判决！

案子被移送到当地检察机关的时候，承办检察官翻看卷宗，直接把王某索要五万元这一笔钱圈了出来。这个数字在敲诈勒索案里属于关键节点，因为它直接决定了量刑档次。

要弄明白为什么王某最后被套上"数额巨大"的帽子，得从2013年4月27日说起。那一天，最高人民法院和最高人民检察院联合出台了一份关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释。

里面白纸黑字写着，敲诈公私财物三万元至十万元以上的，就属于数额巨大。王某张口就是五万，本身已经踩到了这条线。

更要命的是同一份司法解释里的第二条。承办检察官在讯问王某时，特意问过他是拿什么东西威胁蔡某的。王某低着头承认，就是那段偷录的视频。这一交代直接让案件升级。

司法解释第二条讲得明明白白，凡是用揭发隐私相威胁去敲诈的，数额达到普通标准百分之五十就够得上相应的量刑档。也就是说，王某手里握着私密画面这件事本身，就是一个加重情节。

哪怕他最后只从蔡某银行卡里划走了一万元，剩下四万属于未遂，按照司法解释第六条既有既遂又有未遂的处理原则，仍然要按数额巨大来定基准刑，并且从重处罚。

蔡某在派出所做完笔录那天，情绪一直缓不过来。她担心的不只是钱，更担心那段视频还在王某的云盘里，随时可能扩散出去。所里的民警安慰她，说这类电子证据的处置早就有一整套办法。

这话不是随口讲的。2012年3月14号，全国人大对刑事诉讼法作了大修，"电子数据"头一回被写进法条，和物证、书证并列，成为独立的一类法定证据。

到了2016年9月9日，最高法、最高检、公安部又联合发布了一份关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定，一共三十二条，从提取、封存到移送，每一步都卡得死死的。

技术员从王某那部华为手机里，把已经拖进相册回收站的录屏文件整个恢复出来的时候，同步制作了取证笔录，把来源、时间、方式全部记录在案。这份笔录后来在庭审上成了铁证，王某想翻供都翻不动。

刑事这一头压住了，蔡某心里其实还堵着另外一件事。她受的这份委屈，光靠让王某坐牢并不能彻底抹平。承办检察官在移送起诉前，特意跟蔡某聊过一次，提到了《中华人民共和国民法典》。

这部法典是2020年5月28日第十三届全国人大三次会议表决通过的，从2021年1月1日开始正式施行。让检察官反复强调的，是里面单独成编的人格权那一部分，一共五十一条，在世界民事立法史上都算头一份。

第一千零三十二条讲得很清楚，自然人的隐私权受保护，任何人不得刺探、侵扰、泄漏、公开。王某偷录的那段画面，属于典型的私密信息，一旦落到他手里就已经构成了侵权。

检察官还告诉蔡某，即便刑事判决下来了，退赔的那一万元只是把被敲走的钱要回来，精神层面的伤害还可以另外主张。

依据就是民法典第九百九十五条和第一千一百八十三条，前者规定人格权受侵害可以要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响，后者则明确造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

蔡某听完，心里那块石头才算落了一半。她当时没敢立刻决定要不要另行起诉，只说等刑事案子宣判完再看看情况。

案卷里还夹着一份特别的材料，是王某到案后写的悔过书。字写得歪歪扭扭，通篇都在讲自己一时糊涂。

可承办法官在合议庭评议时讲得很直接，敲诈勒索罪这个罪名从1979年刑法颁布起就一直存在，1997年刑法修订把它单独放在了第二百七十四条。

2011年刑法修正案八又加上了数额巨大、数额特别巨大两档，量刑最高能到十年以上，这条法律走过了四十多年，就是要震慑王某这一类抱着侥幸心理的人。

信源：平安吉林