“想白嫖10天？”重庆，一34岁男子经人介绍，和26岁女子相亲，两人认识3天，男子给了20000彩礼，和4000元媒人介绍费，就跟女子同居了。

万万没想到，2人同居10天，女子突然直接给男子一耳光，然后把他眼镜和手机全扔进长江里，男子吓懵圈，怀疑女子智力有问题，而真相让他火冒三丈，直接把媒婆告上法庭，索赔4000元。法院判了。

2025年12月，重庆市涪陵区人民法院审理这起纠纷时，争议并不只在4000元是否退还，而在媒人王某收钱后，有没有把影响婚恋选择的重要情况说清楚。

王某没有婚介资质，却收取了介绍费。李某认为，王某知道陈某属于智力二级残疾，却未充分告知。王某已经完成牵线，双方也确实开始共同生活。法庭需要判断，介绍成功是否等于服务全部完成。

类似问题在2024年出现过金额更大的案例。1月15日，某婚介公司把赵某资料发给林某。1月18日，林某签订合同并支付17万元服务费。1月19日，林某与赵某登记结婚。两人没有共同居住，2月29日便经法院调解离婚。

最高人民法院2025年公布该案时披露，婚介公司虽然提供了信息和陪同服务，却以快速结婚为卖点，没有充分评估双方感情基础。林某仓促登记也有责任。法院扣除2万元合理费用，判令婚介公司返还15万元。

这起案例说明，媒人或婚介机构不是只负责安排见面。收取费用后，婚介方应如实说明与婚姻决定密切相关的事项。不过，退费不一定全额处理，已经完成的介绍工作和委托人自身的草率选择，都会进入裁判考量。

李某与陈某的关系发展得同样快。2023年10月，34岁的李某经王某介绍认识26岁的陈某。见面三天后，李某家支付2万元彩礼和4000元介绍费，双方共同生活。十天后，两人在船上发生争执，陈某打了李某，并把眼镜和手机扔入长江。

李某次日将陈某送回家，之后得知陈某属于智力二级残疾。李某先向陈某一方追讨24000元，法院判决返还彩礼1万元，随后又起诉王某。

共同生活十天是否意味着彩礼只能退一部分，并无固定答案。2024年3月1日，郑某与吴某相亲认识，3月4日登记结婚并交付20万元彩礼，3月6日回到郑某家，3月14日吴某离开。郑某多次要求吴某返回，吴某均未回来，并在4月15日明确提出离婚。

法院查明双方只相处十天，没有子女，彩礼未实际使用，吴某也未置办嫁妆，最终判决20万元全部返还。

另一起刘某与朱某案中，婚姻不到三个月，彩礼及五金款共106万元，但双方拍摄婚纱照、筹办婚宴、共同旅游并产生支出，法院扣除相关费用后判返80万元。法院关注的是共同生活状态、款项用途、双方投入和过错，并非按天数计算。

陈某具有智力残疾，也不代表陈某依法不能结婚。2024年最高人民检察院公布的伍某全案中，65岁的伍某全属于精神智力二级残疾。伍某全2021年5月24日与黄某凤登记结婚，婚后没有得到正常共同生活和抚养。

2023年5月25日，成都市双流区人民检察院支持伍某全起诉；10月24日，法院判决准予离婚。该案明确，智力残疾人的婚姻自主权应受保护，审查重点是本人真实意愿和合法权益。

回到涪陵案件，法院没有认定介绍行为毫无价值，也没有认可隐瞒重要情况后仍可全额收费。依据查明的服务情况、公平原则和公序良俗，法院最终判令王某返还李某2000元。

这个结果提醒相亲双方和介绍人，重要情况必须坦诚说明，交往双方也应留出足够了解时间。

信源：中国裁判文书网