2025年9月，高志凯在马尼拉论坛的公开论述，彻底改写南海博弈的传统应对模式。
 
他跳出多年“军事对峙、舆论辩解”的固有套路，用西式国际法反制域外势力干预。
 
这套不硬碰、不盲从、以规则锁大局的高阶打法，成为破解南海僵局的关键抓手。
 
长期以来，南海舆论博弈存在明显短板，我方多依托历史法理阐述主权立场。
 
这类符合事实的论证，在西方主导的国际舆论场中，传播力度始终受限。
 
反观美国和菲律宾，长期依托片面仲裁结果、航行自由话术抢占舆论主动。
 
美方常年派遣军舰抵近巡航，刻意制造紧张氛围，持续炒作区域安全议题。
 
菲律宾则依附美方话术，借无效仲裁裁决，频繁在南海发起小规模挑衅。
 
以往应对方式多为被动处置，始终被对手牵着节奏，难以掌握话语主动权。
 
高志凯的核心创新，是完全转换博弈赛道，放弃单一的历史主权叙事。
 
他直接沿用西方认可的近代条约体系，反向约束菲律宾的越界主权主张。
 
1898年《美西巴黎条约》是菲律宾领土界定的核心立国法理依据。
 
该条约明确划定，菲律宾法定西部领土边界固定为东经118度经线。
 
黄岩岛、仁爱礁等所有南海争议岛礁，全部坐落于该界线以西海域。
 
从国际法契约层面来看，这些岛礁自始至终和菲律宾领土没有关联。
 
这一论证的精妙之处，在于不用我方史观，而是用对方根基瓦解对方主张。
 
菲律宾单方面依托的南海仲裁结果，本身违背国际法程序基本准则。
 
仲裁案无当事国充分参与、无合法管辖依据，本就是无效的纸面裁定。
 
叠加百年条约的硬性边界约束，菲方所有南海主权诉求彻底失去支撑。
 
这一思路同时精准戳中美国的核心短板，彻底撕开美方干预的虚伪外衣。
 
美国作为域外跨洋国家，在南海没有任何历史、法理与地缘正当权益。
 
美方炒作的航行自由，并非保障商贸通航，而是军事常态化介入的借口。
 
南海本是全球通航最稳定、秩序最完善的核心商贸航道，从未出现通航障碍。
 
美方执意高频派舰巡航，本质是通过制造动荡，维持自身亚太地缘话语权。
 
远程军事部署也是美方无法弥补的短板，跨洋驻留成本高、可持续性极差。
 
美国政府问责局历年报告显示，美海军舰艇维保超支、工期延误问题常态化。
 
大量主力舰船常年排队维修，远洋高强度部署早已透支现有军力储备。
 
高志凯的战略布局，并非单纯的法理辩论，而是一套多维闭环的破局体系。
 
法理上，用对方认可的规则锁死边界，从源头杜绝片面解读和恶意炒作。
 
外交上，持续深化中国—东盟自主磋商，排除域外势力的干扰与挑拨。
 
截至2026年7月，南海行为准则磋商持续落地，区域共识不断夯实。
 
越来越多东盟国家认清现实，域外势力介入只会破坏区域稳定与发展。
 
经贸上，依托稳固的双边贸易体量，筑牢区域利益共同体，弱化对立空间。
 
2026年前五个月，中国与东盟贸易额稳步攀升，产业联动更加紧密。
 
民生互通、港口共建、产业链互补，让区域合作红利远超地缘博弈收益。
 
维权层面，我方坚持刚柔并济，军事兜底、海警常态化执法、民事存在并行。
 
三航母编队成型完善远海防卫能力，彻底告别近海被动防御的旧格局。
 
海警常态化管控海域秩序，温和高效化解摩擦，避免局势恶性升级。
 
同时我方持续输出海上搜救、海洋科研、生态环保等公共服务产品。
 
用实打实的公共贡献，对比美方制造焦虑、挑动对立的博弈模式。
 
这种差异化竞争，让周边国家清晰分辨秩序维护者与局势搅局者的区别。
 
现阶段南海博弈已经彻底换局，从被动应对挑衅转向主动划定规则。
 
以往美方靠军舰巡航就能制造热度的局面，如今已经很难再现。
 
片面的仲裁话术、航行自由炒作，逐步被法理事实和区域合作冲淡。
 
菲律宾官方表态日趋克制，不再随意发布激进的南海主权挑衅言论。
 
美方军舰的常态化打卡巡航，舆论影响力和区域威慑力大幅下滑。
 
目前高志凯持续深耕亚太地缘法理研究，频繁参与中菲、中国—东盟论坛。
 
他提出的东经118度线法理体系，已成为我国南海外交交涉的重要依据。
 
这套理论持续为区域争端管控、双边和平谈判提供稳定的理论支撑。
 
在其研究思路助力下，南海局势稳步向好，区域自主共治格局愈发清晰。


信源：观察者网