这就是赔了情人又折金！男子与女子发展成情人关系，为帮助女子离婚，男子出钱请律师，可离婚的事还没办妥，两人就因琐事分手了。男子心有不甘，要求女子退钱，法院：分文不退。

湖北省巴东县，女子王某与男子赵某相识后发展为情人关系。

交往期间，王某打算与丈夫离婚，赵某主动通过微信转账8000元，明确表示用于王某聘请律师打离婚官司。

然而，离婚事宜尚未办妥，王某与赵某因琐事发生矛盾并分手。

赵某心有不甘，认为既然已经分手，王某也没离成婚，这8000元应当退还。

多次索要无果后，赵某将王某诉至法院。

法庭上，赵某称这笔转账属于附条件的赠与，条件未成就，钱应返还。

王某则辩称，这是赵某为了让其离婚自愿给的律师费，不同意退还。

法院审理后认为，赵某明知王某有配偶，仍与其保持婚外情关系，并出资帮助王某聘请律师打离婚官司。该行为意在破坏他人合法的婚姻家庭关系，违背公序良俗。因不法原因所为之给付，属于自然债务，已经给付的不得请求返还。

据此，法院依法判决驳回赵某的全部诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。

（一）不法原因给付：法律不保护“不道德”的钱。

这是本案最核心的法律原则。《民法典》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

虽然《民法典》未直接规定“不法原因给付不得返还”，但司法实践中已形成明确规则：因不法原因而给付财物的，无返还请求权。

赵某明知王某有配偶仍与其保持婚外情，并出资帮她打离婚官司，这笔钱从一开始就“脏”了。

法律不会帮一个人追回“用于破坏别人婚姻”的钱。正如法院所说：因不法原因所为之给付，属于自然债务，已经给付的不得请求返还。

（二）公序良俗原则：婚姻家庭关系受法律特殊保护。

《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一千零四十三条进一步规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。

赵某明知对方有配偶，仍出钱帮她离婚，这这种行为直接冲击了我国法律对一夫一妻婚姻制度的保护。

法院认定此举“意在破坏他人合法的婚姻家庭关系”，正是对公序良俗原则的坚决捍卫。

法律不仅保护财产，更保护婚姻家庭这一社会基石。

（三）“附条件赠与”为什么站不住脚？

赵某主张这是“附条件的赠与”，条件是她离婚，条件未成就所以钱该退。这一主张看似合理，但法律不会为一个违法目的设定“条件”。

附条件赠与的前提是目的合法。如果赠与的目的本身违法，那这个“条件”从一开始就不被法律承认。

法院没有纠结“离没离婚”，而是直指根本：这8000元的用途本身就不正当。条件不成就的前提，是条件本身合法。

（四）对情人的警示：接受的钱也可能“有毒”。

虽然本案王某不用退还8000元，但不是所有情人收到的钱都安全。如果对方是已婚人士，用的是夫妻共同财产，原配随时可能起诉要求返还。司法实践中，已有大量原配成功追回丈夫赠与第三者钱财的案例。

（五）延伸思考：如果赵某已婚，这8000元就是另一个故事了。

假设赵某已婚，这8000元属于夫妻共同财产，那么赵某的妻子完全可以起诉王某，要求返还这笔钱。

因为赵某擅自处分夫妻共同财产，侵犯了妻子的财产权益。同一个赵某、同一笔8000元，只因赵某的婚姻状况不同，法律后果就截然不同。婚姻状况，决定了这笔钱的最终去向。

一个明知对方有配偶还出钱帮她离婚的人，到底是想“帮”她，还是想“买”她？一个把金钱和感情混为一谈的人，分手后算的到底是“账”还是“情”？

欢迎在评论区留下你的看法。