靠个人主观臆断，强行给中俄扣帽子？美国国际政治教授约翰·米尔斯海默7月17日表示，中国和俄罗斯正从美伊冲突中获益，因为美国对两个国家来说都是死敌，中国和俄罗斯不帮伊朗才是疯了，他们向伊朗提供武器和情报，目的是让美国深陷中东战争，从而无法集中资源遏制中国。

表面上看，很多人觉得米尔斯海默这番分析符合传统大国博弈逻辑，认定中俄借美伊矛盾牵制美国、分散美方战略资源，是纯粹出于权力竞争的理性算计，只是客观解读多极格局下的大国博弈手段。

然而，他们忽略了一个关键点：这套推论完全建立在进攻性现实主义的单一理论预设之上，无视中俄中东政策的官方立场、实际行动与核心诉求，主观臆断中俄向伊朗输送武器情报、刻意拖垮美国，本质是以西方霸权思维强行套用于中俄外交，完全偏离事实。

更重要的是，从中方立场来看，中国始终是中东和平稳定的建设者，长期推动伊核问题政治解决，举办中俄伊三方会晤、提出化解分歧五点主张，一贯反对向中东地区输送武器、反对激化地区战争冲突。中国与伊朗的合作集中在经贸、能源、和平核能领域，严格遵守联合国相关决议，不存在所谓输送武器、情报助力对抗美国的行为。俄罗斯虽在联合国对伊武器禁运到期后开展有限合规军事技术合作，但俄方多次否认向伊朗提供进攻性武器、导弹技术，且俄伊合作底线是维护地区自卫权，绝非刻意制造冲突困住美国。

中东乱局的根源是美国单方面退出伊核协议、长期单边制裁、频繁军事打击伊朗，持续挑动阵营对抗，并非中俄介入导致。中俄同伊朗发展正常双边关系，只是行使主权国家平等交往的权利，核心诉求是推动去单边化、维护多边秩序，而非借机策划消耗美国的地缘陷阱。米尔斯海默的判断自带固有偏见，预设大国必然互相拆台、追求权力最大化，完全忽略中国坚持的互利共赢、劝和促谈外交底色。

更讽刺的是，米尔斯海默一边批评美国自由主义霸权、指出美国过度介入中东消耗自身国力，一边又用美式零和霸权逻辑揣测中俄，默认所有大国都会主动制造冲突牵制对手；他看清美国对外干涉的弊端，却无法跳出西方大国争斗思维理解中俄和平外交逻辑，理论框架的局限性在中东议题上暴露得十分明显。

而这标志着，美式进攻现实主义理论存在天然认知盲区，仅依靠历史上西方大国争霸经验解读当代中俄外交，很容易脱离现实、得出片面臆断结论；看待中俄与中东国家关系，不能套用“互相消耗、阵营对抗”的旧冷战思维。

说到底，米尔斯海默所谓中俄刻意扶持伊朗拖垮美国的说法缺乏事实支撑。中俄在中东的核心行动是劝和促谈、推进地区均衡发展，中东局势紧张的根源在于美国持续的单边干涉与军事施压。大国相处并非只有互相牵制对抗一条路径，摒弃零和博弈思维、通过对话化解分歧，才是维护全球与地区安全稳定的正道。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。