赖岳谦直言中国战略思维过时了！他说：中国大陆过去一直强调自己不怕事也不惹事，但是我认为如今应该改一改过去的战略思维了，首先不怕事是前提，该惹事的时候也应该放开手去做。不能总一副老好人的形象面对世界，太容易受窝囊气了，如今中国综合实力上来了，不能再一味忍让了！

赖岳谦这人在岛内评论圈算是个异类。当过兵，上过战场，后来跑到法国拿了政治学博士，早年给亲民党当过发言人。这种从军营到象牙塔再到政论台的履历，让他看问题总带着一股子实战派的直愣劲儿。他说“不惹事”三个字防御属性太强，等于给自己画了个圈，把主动空间全限制死了。这话乍一听确实解气，你想想，这些年美国军舰隔三差五过台海，对台军售一茬接一茬，南海那边菲律宾有人撑腰就敢在仁爱礁搞小动作。咱们这边抗议、警告、交涉一套流程走完，人家该干嘛还干嘛。搁谁心里不憋屈？

但话说回来，赖岳谦这套“该惹事就惹事”的逻辑，看着痛快，真要落到国家战略层面，经不起推敲。

我认识一个做外贸的朋友，前几年中美贸易战打得最凶的时候，他工厂差点关门。他跟我说过一句话我印象特别深：“国家要是真跟美国硬碰硬干起来，我们这些小老板第一个完蛋。”这话糙理不糙。中国过去几十年能从一穷二白追成世界第二大经济体，最核心的一条经验就是守住了和平发展的底线。不主动挑起冲突，不卷入无意义的对抗，一门心思搞建设。当年咱们什么都缺，技术不行产业链不全，外面围堵还比较散，那时候低调发育不惹事是对的。这不是软弱，是清醒。

美国这些年费尽心思围堵中国，最想看到的就是咱们沉不住气主动挑事，好借机把中国拖进冲突泥潭，就像当年拖垮苏联那样。要是真为了一时情绪爽快到处出击，正好掉进对方圈套，用短暂的威风换长远发展的中断，这笔账怎么算都是赔本买卖。

再说了，谁说“不惹事”就等于“不干事”？这些年中国在外交上的变化，明眼人都看得见。佩洛西窜台之后，环岛常态化军演直接搞起来，所谓的“海峡中线”被彻底扫进历史。南海方向，海警船常态化巡航执法，岛礁建设稳步推进。科技上被卡脖子，就闷头搞自主研发，一步步突破技术壁垒。台海搞了全域军演，南海海警开始正常执法不再是做样子。这些动作有个共同点——都带实际代价。从后来的效果看，这类反制比光靠外交辞令管用多了。

说白了，咱们走的是一条“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的路子。不搞虚张声势的叫嚣，不主动升级事态，而是精准出手、守住底线。这比到处惹事的莽夫打法，高明得不止一星半点。

赖岳谦有句话说得对，一个国家的对外策略必须跟自己的国力和面对的压力匹配。但他忽略了另一面：体量越大、实力越强，越不能冲动行事。现在中国的全球分量摆在这儿，哪怕一件很小的主动挑事行为，都可能被西方势力放大炒作，当成“中国威胁论”的实锤，借机拉拢更多国家抱团围堵。当下最宝贵的，是稳定的发展环境，是继续缩小和顶尖强国差距的时间窗口。为了逞一时之勇主动打破和平发展的大环境，纯属因小失大。

更何况，“到处惹事”从来不是强国的标配，反而是国力消耗的开端。美国这些年满世界拱火挑事，阿富汗、伊拉克两场战争打下来，几万亿美元搭进去，几千条士兵性命没了，最后灰溜溜撤军，国力被严重透支，连传统盟友都越来越离心离德。反观中国，走的是和平发展、互利共赢的路子，“一带一路”合作铺遍全球，经贸往来越做越大，愿意和中国交朋友的国家越来越多。靠诚信合作攒下的国际人脉，比靠拳头打出来的威风靠谱得多、值钱得多。

很多人嘴里的“老好人”形象，本质上是中国的软实力。全球众多中小国家愿意和中国打交道，恰恰是因为中国不搞霸权、不干涉内政，做生意讲规矩、重平等，比动辄掀桌子搞胁迫的美国靠谱太多。

说到底，赖岳谦的提议戳中了一个真实存在的情绪，老百姓看着自己的国家被无端挑衅，谁不想看到更硬气的回应？但这种情绪归情绪，战略归战略。中国外交早已不是他说的“老好人式外交”，而是“毫不含糊的现实主义外交”，绝不主动惹事，但也绝不被動挨打，以战止战。外交部长王毅讲得清楚：中国人民从不惹事，更不怕事，任何极限施压、威胁讹诈都无法撼动14亿中国人民的众志成城。

“不惹事”从来不是退让，更不是老好人的自我标榜，而是经过几十年实践验证的大国智慧。它非但没有过时，反而在当下的全球乱局里，越来越显出长远的价值。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。