“这大爷长的不美想的美！”上海，一69岁大爷退休金6700元，每月还有8000元房租收入，名下有套复式房产，他征婚，想找个“AA制老伴”。

他要求对方不拜金，他一分彩礼不给，也不领证、不交工资，说钱要留给定居国外的亲儿子。网友：这算盘打的，北京都听见了！

最高人民法院2021年2月24日公布的一起案件，给出了另一种安排。2007年，韩某某去世。2008年，唐某某的三个子女通过继承和受赠取得父母房屋产权。

同时写下承诺，唐某某以及今后的续弦，在去世前均可终身无偿居住，子女不得自行处置房屋。后来，俞某某与唐某某登记结婚，并在房内共同生活。

2016年1月，唐某某去世，64岁的俞某某继续居住。同年6月，唐某某的一名子女离婚后没有住房，要求搬进来，俞某某没有同意。三个子女随后起诉，请求俞某某返还房屋。

法院审查承诺书后认定，三个子女虽然拥有产权，仍应履行已经作出的居住承诺，最终驳回返还请求。这个结果说明，房子留给子女和保障再婚伴侣并不冲突，产权可以归子女，居住权益也可以提前写清。

另一场纠纷发生在河南郑州。王阿姨58岁时认识离异的吕大伯，交往约一年后登记结婚。吕大伯婚前向单位交过2.7万余元购房款，2003年房改后取得产权证。

2013年，吕大伯突发重病去世。女儿吕欣拿出遗嘱，主张全部动产和不动产归女儿所有，并要求王阿姨搬走。

法院鉴定发现，遗嘱中关于房屋属于婚前财产的文字存在涂改和添加。郑州市惠济区人民法院于2015年4月16日审结案件，认定婚前支付的2.7万余元属于吕大伯个人财产，扣除这笔款项后的房屋价值，结合取得过程认定为夫妻共同财产。

房屋判归王阿姨，王阿姨向吕欣支付21.7万余元补偿。登记结婚不等于婚前财产自动共有，但共同生活形成的合法权益，也不能被存在瑕疵的遗嘱全部否定。

2025年12月24日，最高人民法院、全国妇联和司法部发布的调解案例，更接近“免费保姆”的争论。李某出生于1924年，柳某出生于1946年，两人2000年登记结婚。

2024年李某去世，没有留下遗嘱。李某四名子女认为柳某过去做过照料工作，不该继承财产，柳某则拿出生活账本，说明二十多年间的家庭开支和照料情况。

调解人员走访居委会、司法所、李某原单位和邻居，又查阅婚姻及房产档案，确认柳某是合法配偶。抚恤金和存款余额共22.5万元，最终由柳某分得13.6万元，四名子女共同分得8.9万元，房屋争议另行处理，柳某放弃房产继承主张。

案件没有把长期照料当成一句口头承诺，也没有否定子女的合法权益，而是把身份、贡献和财产来源逐项核清。

回看上海老人征婚文案，真正难解决的并非6700元退休金该不该上交，而是老人只谈防备，不谈责任。若选择不登记，共同出资、生活开销、家务分担和住房安排仍应留下书面约定。

若选择登记，婚前财产也可依法约定各自所有。把财产留给儿子可以理解，可晚年伴侣承担做饭、陪诊和照护后应得到什么保障，同样需要讲明白。

条件对等，关系才可能稳定；只计算别人会拿走什么，却不计算别人要付出什么，征婚自然很难得到回应。

信源：荔枝新闻