“酒后无德！” 男子酒足饭饱之后，晃晃悠悠闯进隔壁饭店后厨，竟然当着店主的面解开裤子随地小便，更是出言威胁“不服就打你”。

7月15日，安徽六安，一名男子在隔壁店铺喝酒聚餐，几杯酒下肚后彻底失控。

他没有去公共卫生间，而是径直冲进了隔壁叶先生经营的饭店后厨。

后厨是什么地方？食材加工的核心区域，直接关系每一位食客的饮食安全。

可这名醉汉却当着店主的面，旁若无人地随地小便。

叶先生发现后立刻上前阻拦，但为时已晚。

更让人愤怒的是，面对叶先生的指责，醉汉不但没有道歉，反而借着酒劲放狠话，扬言“不服打他”。

一个在别人后厨撒尿的人，居然还敢威胁要打人，这已经不是醉酒，这是撒泼。

叶先生选择了报警。面对民警询问，醉酒男子辩解称自己是外地人，不知道这个地方不可以这样。

企图用“无知”为自己的行为开脱。

事后，叶先生联系专业清洁人员对后厨进行了全面消杀，产生了400元的清洁费用。

这笔钱理应由醉汉全额承担，但他只愿意支付350元，剩下的50元让店主自掏腰包。

为了一泡尿，跟人讨价还价50块钱。这脸皮，比后厨的灶台还厚。

醉酒不是免责牌，“外地人”更不是挡箭牌。

（一）寻衅滋事：酒后撒野，法律不惯着。

《治安管理处罚法》第二十六条规定，在公共场所无事生非、起哄闹事，追逐、拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，以及其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

男子酒后闯入他人后厨便溺，被制止后还出言威胁，已经构成典型的寻衅滋事行为。

（二）故意毁坏财物：污染后厨，不是“小事”。

后厨是食品加工场所，被小便污染后无法继续使用，需要专业清洁消杀。400元的清洁费是实际损失。

《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

虽然金额不大，但故意毁坏他人财物，同样要承担法律责任。

（三）民事赔偿：弄脏了就得赔，讨价还价无效。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

男子污染后厨，导致店主产生清洁费用，必须全额赔偿。他试图只付350元“打折”，在法律上站不住脚。弄坏了别人的东西，该赔多少就是多少，没有讨价还价的余地。

（四）“醉酒”不是免责理由。

《治安管理处罚法》第十五条明确规定：醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。

法律不认“我喝多了”这套说辞。喝多了不是犯错的理由，成年人拿起酒杯的那一刻，就要为自己的行为负责。

（五）“外地人”更不是挡箭牌。

“我是外地人，不知道这里不能小便”，这个辩解在法律上毫无意义。

《刑法》和《治安管理处罚法》的适用不以行为人是否“知道”违法为前提。

不知道法律，不影响违法认定；不知道规矩，不影响承担责任。“外地人”三个字，不能为任何违法行为开脱。

从“酒后失控”到“后厨便溺”，从“出言威胁”到“讨价还价”——一杯酒下肚，丢掉的不仅是脸面，还有做人的底线。

每一个“喝多了”的借口，都是在为自己的无赖行径开脱；每一句“我是外地人”的辩解，都是在挑战社会公德的底线。

如果每个人喝醉了都可以把别人的后厨当厕所，那饭店还怎么开门做生意？如果“外地人”三个字可以成为免责金牌，那还要法律干什么？

欢迎在评论区留下你的看法。