网上疯狂蔓延仇印丑印极端言论真的算爱国吗？驻印使馆直接戳破虚伪面具！打着爱国旗号肆意排外狭隘至极，丢尽大国脸面，咱们真该醒醒回归理性，别被流量裹挟干损人不利己的糊涂事！


事情得从几个月前说起。中印关系回暖之后，两国恢复了直航，人员往来比疫情期间多了不少。可网上的风向却越来越不对劲。


刷短视频，隔三差五就能刷到“印度游客在中国不文明行为”的片段；刷社交平台，满屏都是“印度人在华劣迹”的吐槽。


评论区里群情激愤，有人上升到“签证政策有问题”，有人直接喊“印度人滚出去”。这股火越烧越旺，最后烧到了一个人身上——中国驻印度大使徐飞洪。


原因很简单：徐飞洪在采访中说给几十万印度人发了赴华签证。很多网民不干了——为什么给印度人发这么多签证？他们来了添乱怎么办？徐飞洪被骂了将近两个月，网上甚至有人给他扣上了“卖国”的帽子。


直到7月2日，中国驻印度大使馆官网刊发了一篇文章，标题不温不火——《如何看待近期关于印度的一些讨论？》。


可内容一点不温。文章直接点破：网上关于印度游客行为、签证问题的讨论正在“变味”，个别现象被放大成民族标签，正常的观点摩擦被煽成了排外狂欢。


最扎眼的是那句原话——“这些看似‘爱国发声’，实际上是为了博流量博眼球宣扬对立排外，本质是在消费爱国情怀和民族情感，既污染了健康的网络生态，也不符合开放自信的大国心态。”


使馆还澄清了一个事实：中印之间恢复直航后，签证比例里商贸签证占了八成以上，纯粹来旅游的其实是少数。至于“中印签证不对等”，文章也承认印度那边确实存在政策温差，但如果无限上升签证问题、搞成情绪宣泄，只会压缩两国关系改善的空间。


这篇文章把很多人看傻了。一个驻外使馆，按理说是对外发声的窗口，怎么突然调转枪口批评起自己人来了？


其实逻辑不难理解。使馆天天在印度工作，最清楚中印之间合作有多深。2025年中印双边贸易额达到创纪录的1556亿美元，同比增长超过12%。


印度是中国在南亚最大的贸易伙伴，中国也是印度最大的贸易伙伴之一。两国经贸深度绑定，产业链你中有我、我中有你。如果因为网上一波又一波的仇恨言论，把两国好不容易回暖的民间氛围又搞僵了，最终吃亏的是谁？


上海国际问题研究院联合中印两家智库发布的《2025中印关系发展与媒体责任调查报告》也印证了这一点。


报告显示，76.28%的中国受访者把边界争端视为中印关系改善的最大障碍，54.13%认为缺乏互信阻碍了关系发展。


但同时，超过六成的中国受访者看好两国经贸关系持续加强，印度受访者同样普遍认可经贸合作的价值。说白了，经济合作是两国民众共同期待的方向，可仇恨言论正在侵蚀这种合作所需的互信基础。


有个细节值得琢磨。报告还提到，超过七成中国民众通过本国新闻媒体和社交媒体了解印度，通过印度本土影视、书籍、传统文化等渠道获取信息的比例很低，直接去过印度的人占比更少。


很多人对印度的全部认知，就是短视频里刷到的那几十秒“奇葩片段”。这种认知方式，怎么可能不出偏差？


再说回那些靠骂印度赚流量的账号。拍一个印度游客插队的视频，配上“印度人素质真差”的标题，播放量蹭蹭往上涨。


可这个游客代表整个印度吗？有人在街上拍到一个中国人随地吐痰，是不是也能盖章“整个民族素质低下”？道理明摆着，但流量逻辑不需要道理，只需要情绪。


使馆文章出来后，网上争议不小。中国社会科学院研究员习五一在微博上批评，文章把民众合理诉求简单标签化为排外主义。


但也有自媒体博主站出来替使馆说话——“近年来印度入境人数攀升，逾期居留、非法工作的情况确实有所增加，但在所有外国人中，印度人在这个问题上并不是最突出的。”


说实话，民众对来华外国人行为失范有意见，这很正常。看见不文明行为，该批评就批评，不管对方是哪国人，到了中国的地盘就得守中国的规矩。


但批评个人行为和仇视整个民族，中间隔着十万八千里。因为一个游客的行为，就把十几亿印度人全部打入“素质低下”的标签里，这不叫爱国，这叫思维懒惰。


更值得警惕的是，这股“仇印”情绪如果持续发酵，最终受伤的是谁？是在印度做生意的中企，是两国好不容易恢复的直航和人员往来，是每年数千亿的贸易额。


使馆那篇文章真正想说的是——大国国民，该有大国国民的格局。骂邻居不会让自己变高，只会把门前的路堵死。


信源：联合早报：驻印大使遭中国网民抨击后 中使馆官网刊文吁理性