胡锡进的主张：有违党性
胡锡进的“互联网公平正义”和“舆论监督主战场”的说法（见附文），表面看是顺应民意的漂亮话，实则是把党管媒体的根本原则架空在一边。
党性要求党员在任何时候都站在党的立场上说话，而互联网的丛林生态、流量逻辑和情绪驱动，恰恰与党的集中统一领导、纪律严明的组织原则存在结构性矛盾。
互联网从来不是天然的公平正义场。算法推荐制造信息茧房，资本操纵放大极端声音，境外势力渗透混淆是非，网络暴力淹没理性声音。
公平正义必须建立在事实和法律基础上，而互联网的匿名性、碎片化和情绪化，使得真相往往被稀释，谣言常常跑在澄清前面。把这样一个充斥着不确定性、易被操控的空间拔高为公平正义的载体，不是天真，就是回避网络治理的真正难题：
管得住才是硬道理，管不住就是失职。
舆论监督的主战场更不可能拱手让给互联网。党的舆论监督是建设性的，是置于党的领导和法治轨道之内的。目的是发现问题、改进工作、巩固执政基础。而互联网上的“监督”很多时候演变为站队式审判、标签化攻击、选择性曝光，甚至被境外势力用作抹黑中国的素材库。
真正的主战场在党领导下的主流媒体矩阵，在那里监督有章法、有反馈、有落实。把舆论监督的主导权推给不可控的网络空间，等于放弃阵地，放任自流，这绝非党性所允。
作为一位党员公开宣扬这种主张，影响坏在三点：一是误导群众，让人误以为党认可网络无序；二是束缚手脚，给依法管网治网制造舆论阻力；三是模糊界限，淡化党管媒体的政治底线。党性要求党员做舆论引导的稳定器，而不是做网络喧嚣的传声筒。互联网可以成为听取民意的渠道，但绝不能成为动摇权威的杠杆。胡锡进的言论若不加纠正，就是对党的宣传纪律的变相消解。
我们需要的不是把互联网神圣化，而是把互联网管起来、用好它，让它为党的事业服务，而不是让它凌驾于党性之上。
任何脱离党性原则的漂亮主张，无论裹着多少民意糖衣，都必须接受政治的严肃审视。