●C韩达成开城工业园重启共识，是东北亚经济一体化尝试切换至热启动的关键试探
首先要明确，CX的经济近一年恢复势头十分可观，只是国内层面没有大规模宣传，西方舆论也刻意淡化相关消息，外界对此了解甚少。在我们看来，CX经济复苏依靠两大外部支撑，其一为俄罗斯，双方有着深厚历史羁绊，俄方给予大量物资援助，CX也向俄方输出军火换取可观收益；其二便是我方，CX本土资源储备有限，发展所需物资供给不言而喻，同时CX拥有两千万人口，能为我方各类商品提供广阔市场，双方经济高度互补。
依托紧密的经贸往来，东北亚经济的冷启动其实早已落地推进，只是没有正式对外官宣，近期相关访问行程，更是将这套冷启动布局摆在台前。C韩达成开城工业园重启共识，不只是简单的冷启动，更是东北亚经济一体化尝试切换至热启动的关键试探。
在我们看来，区域经济一体化的推进绝非一帆风顺，眼下韩国的矛盾姿态就足以体现其中阻碍。一边在经济层面主动靠近我方，想要融入东亚经济圈；另一边却持续参与美、日联合军演，效仿日本奉行相关战略，经济上靠近中国，安全层面死死依附美国。
虽说韩国这种左右摇摆的取舍情有可原，本国缺乏完整战略自主权，不得已才走折中路线，但站在我们的角度看，这般格局整体对我方是有利的。我们正顺势牵引韩国靠拢东亚经济圈，相当于撬动美国西太平洋两大战略基石之一，从长期战略态势来看，这一步布局有着不小的价值。
●小国纷纷跟风对华发难，为我们顺势启动“落水捞人”策略提供方便
在我们看来，秘鲁政坛风向转变这件事，完全在意料之中。如今不止秘鲁，不少非洲资源小国纷纷跟风对华发难，抬高对华合作门槛，手握矿产资源就要求我方配套技术、修路、搭建完整生产线甚至援建电厂。背后根源，是美日等外部势力在从中作梗怂恿，他们主动拿出资金，资助当地国家收购中方持有的项目股份，还出钱帮当地采购我方装备，用空头支票拉拢各国制衡我们。
可这套打法我们不能照搬，若是对方出百亿筹码，我们跟着加价竞争，最后只会沦为被动吃亏的一方。因此我们认为，最直接的应对方式就是因势利导，不单方面无限妥协，若当地合作环境持续恶化，可直接撤回本土生产线，不再持续投入资源，绝不一味纵容对方的索取。
眼下全球多国接连针对我们，局势已经逼近“单挑世界”的局面，就连俄罗斯也有借局势拉扯我们的倾向，短期之内我们确实会承受一定损失，但辩证来看，这点代价完全可控。我们常说杀敌一千自损八百，而当下我们实际损耗远不到八成，只是小幅让利，和其他势力的巨大损失对比，这点亏损不值一提。
俄乌冲突持续四年，俄、美、西方都付出巨大代价；中东各方博弈不断，以色列、伊朗轮番遭受打击；欧盟大量制造业流失，产业根基受损。对比之下，我们仅小幅让利，反而换来了宝贵的发展时间与战略空间，从长远全局来看，我们才是占据优势的一方。
回顾一带一路布局，我们一贯坚持虚实结合、以虚为主的思路，印尼、非洲、秘鲁钱凯港、巴西电网等实体项目，只是少量配套投入，整体投入体量有限，可控的小幅亏损都在前期规划之内。与此同时，我们凭借自身实力与战略定力，巧妙推动美、俄、欧在乌克兰打了一仗，美国跟伊朗打了一仗，让他们互相消耗，大幅缓解自身外部压力。
放眼全球，全球经济满地鸡毛的深水区已经越来越近，不少大佬纷纷抛售GP避险，比如，佩洛西，小国趁乱向我们索要利益，短期我们虽有所退让，但这也是长远布局的铺垫。等到全球经济彻底进入满地鸡毛的深水区，这些小国经济承压，就会主动回头寻求合作，届时我们便能顺势启动“落水捞人”策略，今日吃下的小幅亏损，未来都能加倍收回。
总而言之，面对多国跟风施压不必过度焦虑，短期可控让利换取战略缓冲，等外部局势恶化后再掌握谈判主动权，就是当下最稳妥的应对路径。
●荷兰一边遵照美方要求损害我方利益，一边又想持续赚取中国市场红利，这种两头占便宜的心思，和巴拿马如出一辙首先在我们看来，安世相关矛盾绝非一次访问就能彻底化解，核心症结在于欧洲在对华相关政策上根本没有自主主导权，一举一动都要受制于美方。当下美方还在持续收紧对华全方位封锁，荷兰此番主动来访，本质诉求十分直白，就是想请求中方对荷兰放宽限制，这一点和巴拿马的处事逻辑高度相似。巴拿马一边迫于美方胁迫做出损害我方利益的举动，一边又奢望中方不计前嫌、给予包容，世上没有两全其美的好事，荷兰如今正是抱着同款心态。所以，不要指望这次访问彻底了结争端，最多只能小幅缓和摩擦，暂时延缓矛盾激化的节奏，根本性问题短期内无解。举个直观例子，当下美方绝不会放开EUV设备对华出口，一旦松口，本国芯片产业会遭受直接冲击，这是美方绝不能接受的底线。与此同时，我方自研光刻设备项目正在加速推进，此前预估年中会迎来关键突破，如今进度已经临近落地。基于这一点，我们认为此次荷兰官员访华，很大概率和EUV设备市场博弈深度绑定。长远来看EUV管制最终一定会松动，但释放时机决定双方谈判主动权，局势会变得十分微妙。在我方自研设备产能尚未成型阶段，我们仍有引进外部设备的需求；可一旦实现技术自主，外部厂商就会大幅降价抢占市场、抬高国内企业成本，届时我方谈判姿态会完全不同，早年高端计算机设备的封锁经历，已经印证了这套规律。接下来我们再分析安世争端加速解决的前提条件。唯有美方AI产业需要依托我国市场维系发展、炒作行业概念时，EUV放开的进程才会提速，可从当前局势来看，这种可能性微乎其微。美方现阶段的策略十分清晰：持续把控芯片管制主导权，一边纵容日本军国主义施压我方，一边拉拢俄罗斯分化中俄战略协作，多重施压只为逼迫我方妥协让步，配合美方大规模印钱的计划。在这套施压布局没有出现松动前，美方不可能允许荷兰放开EUV供给，安世的纠纷自然无从快速解决。只有美方自身金融危机迫在眉睫、难以承受经济代价时，才会出现政策放松的可能，而放松的核心标志，是解除针对华W的各类限制，EUV只是附带结果。除此之外美方还有一条备选路线，就是让渡西太，也就是日本问题，目前两条路线都没有明显缓和迹象。站在我方角度，我们其实并不急于解决安世问题，这件事带来的最大损害已经全部落地，后续很难再有新的损失，反观荷兰承受的代价却愈发沉重。荷兰核心诉求是向我国出售光刻设备，可如今我方自研机型已经实现量产，不仅自给自足，还对外出口，巨大的中国市场是其产业生存根基，失去这片市场，本土相关产业很难持续运转。说到底，荷兰一边遵照美方要求损害我方利益，一边又想持续赚取中国市场红利，这种两头占便宜的心思，和巴拿马如出一辙。对方逻辑十分双标，犯下过错便以美方胁迫为借口，还理直气壮要求中方大度放过，这套处事思维和我们的价值观念截然不同，大家不能用中式思维预判他们的谈判底线。总而言之，此次访华仅能带来表层缓和，芯片领域的长期博弈，最终还是要依靠自身技术突破掌握主动权。
---来自《东方时事评论》