周作人或者鲁迅，在中国人里面算是读书比较多的，但依然是那个没意思的样。这就引出了我的两个不同的想法。 一个是即使像周作人一样读书比较多，至少在中国人里面读书比较多，依然改变不了他的某种根深蒂固的思维方式（就是中国式的思维方式）。比如说他不会去读西方哲学书，也不会去读法国文学、意大利文学，拉丁文学。他只会挑一些自己读得懂（或者自以为自己读得懂）、有兴趣的书去读。 另一个想法是，周作人虽然在中国人里面相对读书比较多，但依然是读书不够多的，比如说，跟同时代一些西方知识分子和日本知识分子相比，周作人的读书量就显得单薄，周作人不读西方哲学书，不读法国文学、意大利文学，拉丁文学。如果周作人能够读书再多一些，也许可以略微打破一点自己固有的思维方式。看周作人那些“文抄”散文，感觉他还是没意思的书读的太多，或者严格的说，同一层次、同一内容的书读得太多，我甚至怀疑周作人有没有好好的去读读朱子或者其他子部的书。相比较钱穆，钱钟书，甚至梁启超的文章，周作人给我的感觉就是中国古书也读得有限（只挑他读得懂或者有兴趣的部分读）。