特朗普在伊朗问题上的被动局面，让俄罗斯主战派更加坚定了俄乌冲突的强硬立场。俄知名评论员、主战派代表察里夫公开表态，普京拒绝俄乌临时停火、要求乌克兰彻底投降的决策，是完全正确的战略选择。

察里夫的核心依据来自过往经验，他认为明斯克协议是深刻教训。这份停火协议让乌克兰争取到8年休整、蓄力的时间，德法前领导人也对此予以承认。在他看来，多数战后停火协议都缺乏强制约束力，只是双方短暂休整、积蓄实力的缓冲，根本无法真正终结冲突。

结合当下美伊博弈，他进一步佐证自身观点：伊朗强硬派拒绝与美国妥协、不签署任何停火协议，反倒让强势的美国陷入被动；而伊朗主和派主张的谈判签约，本质和当年的明斯克协议如出一辙，只会留给对手喘息机会。

由此，俄主战派得出核心结论：战争比拼的不是谁损失更小，而是谁能坚持更久、谁先撑不住。他们认定时间站在俄罗斯这边，只要持续作战、不留给乌克兰喘息空间，最终能拖垮西方。美国虽实力占优，但受国内政治牵制，无法长期耗在局势里。

俄罗斯的战略也早已从速战速决，转为长期消耗西方。俄方持续扩充军工、稳定经济、打击乌后方，核心目的就是消磨西方援乌耐心，让欧美民众觉得援乌得不偿失。

目前欧美援乌计划持续至2027年底，后续走向取决于西方政坛换届结果。但战局的最大短板在乌克兰，欧美可提供资金武器，却无法弥补乌军的兵员缺口。

当然长期战争也让俄罗斯承受着经济、人员的多重消耗。但在俄强硬派眼中，最大的战败不是久战损耗，而是在对手未彻底丧失战力时，仓促签下无效停火协议，重蹈历史覆辙。