当地7月21日，泽连斯基官宣解除瑟尔斯基乌军总司令职务，由联合部队司令德拉帕蒂接手八十万乌军指挥权，这场人事变动源于前防长费多罗夫掀起的舆论逼宫。

早前费多罗夫被免去防长一职，但他并未低调收场，反而借助社交媒体煽动民意，走上街头集会控诉军方守旧势力打压年轻改革者，公开要求瑟尔斯基下台。持续发酵的抗议让泽连斯基陷入两难，西方盟友也出面施压，催促乌克兰尽快平息军方高层分裂。

面对舆论围攻，瑟尔斯基全程保持克制，仅在卸任前一日刊发长文厘清分歧，称二人无私人过节，矛盾集中在作战理念与权责划分上。

他提出三点核心分歧：一是权责边界，文官防长不该跨界干预前线战略部署；二是无人机发展争议，独立无人军种正是他主导创立，但他反对全面无人化的激进思路，乌克兰整体军力不足以单纯依靠无人机决胜；三是军费分配，大量资金倾斜无人机后，火炮、防空装备采购受限，甚至出现军饷缺口。

二者本质是两种战争逻辑的碰撞：费多罗夫以技术、政治视角看待战事，一味神化无人机作用；瑟尔斯基作为资深军人，坚持战争是后勤、装备、兵力的综合对抗，单一武器无法左右战局。

风波落幕，费多罗夫看似占据上风，高调致电瑟尔斯基致谢，又在社交平台宣扬改革诉求，尽显造势意图，可他并未官复原职；瑟尔斯基暂时无新任命，只要不似前任扎卢日内那般外放驻外，军中根基仍在。

对比擅长运营舆论、打造改革人设的费多罗夫，瑟尔斯基始终不经营个人政治资本，全程回避舆论对抗，仅用文章理性陈述分歧，处事克制且以战局大局为先。眼下两种作战路线孰优孰劣尚无定论，但这场高层内耗，已然给持续作战的乌克兰埋下隐患。