上海，74岁男子癌症晚期，生命只剩3个月，他想送56岁女友一套房，指定她为意定监护人。儿子也同意。谁料，公证处查出老人女友是已婚人士，觉得不妥。女子却说和丈夫分居几十年，就是迫于儿女压力没领离婚证。公证处左右为难：若同意等于违背公序良俗，认可对方非法同居；不同意老人确实生命到了尽头，怕留遗憾。但最终这样定了。

74岁的老张被确诊为胆管癌晚期，医生预判他还能活三个月，意味着他将不久离开人世。

原来，老张多年前已经离婚，独自生活，十几年间，一直是56岁的女友桃姐照料他的日常起居。

老张深知自己时日无多，便萌生想法，希望把名下房产赠予桃姐，同时指定桃姐担任自己的意定监护人，在自己失去行动能力后，负责照料生活、处理身后所有事宜。

老张的儿子清楚父亲和这位女士长久相处的情况，与桃姐相处的也挺好，管她叫阿姨，对于父亲做出的安排，儿子没有提出任何反对意见。

一切看似顺理成章，可一份关键信息，让这次公证办理陷入僵局。

经过核查，这位陪伴老张多年的桃姐法律层面并没有解除婚姻关系。

她说与丈夫早已分居数十年，双方感情彻底破裂，当年曾经协商离婚，但是因为子女强烈阻挠，迟迟没有完成离婚登记手续。

然而，在法律上，桃姐依旧属于已婚人士。

老张和桃姐一同前往公证处提交申请后，工作人员之间产生巨大分歧，针对是否受理这份公证展开激烈讨论。

一部分工作人员认为，老人拥有处置个人财产、选择监护人的合法权利。

老张清楚自身状况，十几年的照料真实存在，应当尊重他临终前的真实意愿，不能单纯因为受托人的婚姻状况直接拒绝申请。

但另一部分观点持有不同意见。

相关负责人提出顾虑，如果顺利出具公证书，相当于从公证层面认可一名已婚女性与他人长期共同生活的状态，容易被视作违背公序良俗。

考虑到行业风险与社会影响，不能仅仅顾及老人个人心愿，贸然完成公证。

《民法典》第33条规定：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。

老张意识清醒，具有完全民事行为能力，想让桃姐成为他的意定监护人。

问题在于，桃姐是已婚人士。

法律没有明文把已婚人士排除在意定监护人范围之外。

老张已经离异，有权选择长期照料自己的女士作为监护人，他的真实意愿本身受到法律保护。

但桃姐在法律上仍处于婚姻存续状态，与老张长期共同生活。

公证处担忧出具公证书，会被认定为变相认可这种违背公序良俗的同居关系，还要承担后续潜在的法律风险，因此选择不予受理公证申请。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

双方反复沟通、多方权衡之后，公证处做出决定，终止受理老张的意定监护相关公证申请。