汤家凤又开始拿先锋诗人艾子开刀了！

7月23日，汤家凤发动态表示，海南作协副主席艾子的诗作，没法理解到底好在哪里，更无法相信，这样的诗歌会登在省级文学刊物上，按照他的意思，某种意义来说，还不如贾浅浅的作品更加具有生活气息。

这位诗人的水平，果真像汤家凤说的这样不堪么？我们有必要了解一下艾子的生平。

艾子，著名女诗人，70年代生于海南，当年可是海南师范大学中文系的天之骄子。

艾子不仅是中国作协会员，还有一个耀眼的身份，就是海南省作家协会副主席，出版过很多大作，包括《寻找性别的女人》、《异性村庄》、《静水深流》等。

历数一下她过往得过的奖项，也都是业内赫赫有名的存在，比如她在2019年拿到的两岸诗会桂冠诗人奖；

博鳌国际诗歌年度诗集奖；

2025年，还获得一个国际奖项，意大利弗朗切斯科·詹皮特里国际文学奖。

艾子的作品，还被译为英、法、德、日、韩等多国语言，进入不少国际友人的书单，已然达到绝大多数业内同仁难以企及的高度。

这次被汤家凤纳入开撕视野的，是艾子的《海南热带飞禽世界向导》，文中大量使用“听”字，不光听鸟语，还听孔雀开屏，属于通感的写作手法。

有能够接受这种写作风格的网友认为，艾子这首诗，属于现代先锋诗歌，具备实验性的文字特色，不怪普通读者欣赏不来，并对身为博士的汤家凤的审美表示质疑。

其实，汤家凤是站在大众审美的一头，对这首诗作进行评判的，很显然，与学院派的审美呈现出两极化，如果普通人以这种观点评价这首诗，会被认为审美不足，但当汤家凤给出的断言，与普通大众不谋而合的时候，属实会影响到很多人对艾子的作品，重新进行审视。

难道诗歌是用来顾影自怜的么？难道不是写给大众来看的？不能让人共情，难道不能作为作品成败的一个判断标准么？

但不能不说，汤家凤的结论，也未必就是持平之论，毕竟他评价这首诗的时候，只用了大众审美作为标准，决定一首诗歌优劣之处，并不能局限于这一点，您觉得呢？