俄罗斯要是继续这样被消耗下去，会不会灭亡？
俄罗斯是能源大国，却在7月把西伯利亚的汽油调往莫斯科，还增加从白俄罗斯、印度进口燃料。这个画面很有冲击力：地下不缺油，市场却可能缺汽油。乌克兰持续袭击炼厂、油库和运输节点后，俄罗斯部分地区出现排队和限售，6月石油制品产出同比下降21.8%。这说明战争正在绕过坚固的正面防线，钻进普通人的油箱和钱包。
但我认为，这还不足以证明俄罗斯将要崩溃。一个大国能否撑住，关键不在于生活是否舒服，而在于国家机器还能不能调动资源。俄罗斯可以限制成品油出口，可以把偏远地区的燃料优先运往核心城市，也能依靠行政力量保障军工和交通。这样的体系效率未必高，代价也会向地方和民用部门转移，却具有很强的抗冲击能力。
真正露出裂缝的地方，是钱越来越难周转。2026年上半年，俄罗斯财政赤字已达到国内生产总值的2.5%，高于全年原定目标；7月，长期国债收益率一度升至17%左右，财政部门随后暂停国债拍卖。简单说，就是政府还借得到钱，但借钱成本变高，市场也开始要求更高的风险补偿。
能源收入也呈现出一种矛盾状态。国际油价上涨，可能让俄罗斯7月油气收入同比明显回升，可今年前七个月的累计收入仍预计低于去年同期。油价高的时候，财政能喘口气；炼厂、港口和管线遭袭时，出口和加工能力又会被削弱。俄罗斯没有失去能源底牌，却必须花更多钱，才能把这张牌真正打出去。
在我看来，俄罗斯眼下更像一艘船体厚重的大船。几枚无人机很难把它直接击沉，但可以反复破坏甲板设备，迫使水手不断抢修。时间一长，新的机器装不上，熟练工人越来越缺，民用企业拿不到低成本贷款，年轻劳动力被军事和军工部门吸走，国家便可能从“能扛住”滑向“只能扛住”。
这也是西方持续施压的真实算盘。目标未必是让俄罗斯突然解体，而是迫使它把更多财政、技术和人口投入安全领域，压缩产业升级空间。可外部同样存在约束：俄罗斯仍拥有核威慑、巨大纵深和资源出口能力，把它逼到生死边缘，欧洲安全和全球能源市场都可能先承受失控风险。
对中国而言，既没必要跟着西方的“俄罗斯马上垮台论”起舞，也不能把俄罗斯的资源优势等同于没有困难。一个长期陷在战争经济中的俄罗斯，不利于欧亚大陆稳定，也会给能源运输、跨境贸易和地区安全带来不确定性。中国真正需要的不是谁被耗尽，而是冲突尽快降温，各方回到谈判和安全安排上。
所以，俄罗斯短期内很难灭亡，甚至未必会出现突然崩盘。更值得警惕的是，战争把应急状态变成常态，把资源大国变成只能优先保军工、保核心城市、保财政运转的国家。大国最沉重的代价，有时不是倒下，而是站着不动很多年。