中日对峙到了今天，一个不得不承认的事实似乎已然摆在了明面上， 日本对于中国的不满似乎不仅仅只是在日本政府这么一个领导层上，日本本土内的公民似乎都对中国有着说不清道不明的仇恨。
7月，中国海军舰艇在冲之鸟礁附近海域训练，日本政府迅速表达“安全关切”。可日本联合参谋机构同时承认，相关活动没有违反国际法，中方也一直反对日本以一块礁石主张大范围专属经济区。表面是海上争议，深层却是东京又得到了一次渲染“中国威胁”的机会。
皮尤研究中心今年2月至5月的调查显示，88%的日本受访者对中国持负面看法。这个数字确实很高，但不能直接翻译成“近九成日本人仇恨中国”。国家印象里混着领土焦虑、媒体报道、历史记忆和政党立场，把所有日本民众都推到中国对立面，反而会帮日本右翼完成动员。
我认为，日本对华舆论真正的问题，在于一种长期运转的放大机制。日本防卫文件把中国定义为“前所未有的最大战略挑战”，电视节目谈中国时又高度集中于军舰、导弹、钓鱼岛和台湾地区。普通人反复接收同一类信息，久而久之，自然容易把复杂邻国压缩成一个安全符号。
这种舆论并非停留在嘴上，它已经换成了真金白银。日本2026财年初始防卫相关经费约9.04万亿日元，连续第14年增加；防卫力整备计划支出达到8.809万亿日元，其中约9733亿日元用于远程打击能力，另有1001亿日元投入无人作战体系，还在继续改装可发射“战斧”导弹的舰艇。
这就形成了一条清晰链条：先把周边活动解释成迫近威胁，再用民调证明社会“普遍担忧”，随后推动军费、基地和远程武器部署。扩军完成后，新的军事活动又会制造更多摩擦，进一步刺激民意。对一些日本政客而言，紧张局势并非纯粹负担，也是一种政治资源。
更矛盾的是，中国仍是日本最大的贸易伙伴，2024年约占日本贸易总额的20.2%。日本企业离不开中国市场、供应链和消费需求，安全叙事却不断向对抗方向滑动。这说明日本经济界需要稳定，部分政治力量却希望借外部压力抬高本国军事地位，两股力量正在拉扯。
在我看来，日本加快军事转向还有一层外部动力。美国希望盟友承担更多地区安全成本，日本则想借同盟体系突破战后限制，扩大在西南方向和西太平洋的行动范围。双方各取所需，“应对中国”便成了最容易包装、也最容易通过预算审议的理由。
日本也有现实约束。财政压力、人口老龄化、自卫队招募困难以及对华经贸依存，都决定其难以毫无代价地走向全面对抗。因此，东京更可能采取切香肠式推进：今天增加导弹射程，明天扩建弹药库，后天再把海外行动解释成“防卫需要”。
中国真正需要防的，是负面舆论被持续加工成军事政策。安全上要保持足够准备，外交上要讲清海洋法理，经贸和民间交流也不能轻易中断。把日本社会笼统贴成敌人，只会压缩理性声音的空间，让主张扩军的人更容易证明自己的叙事。
中日关系下一步怎么看，不能只盯着一项民调或一次军演。更该观察日本军费流向哪里、远程武器部署到哪里、涉台表述走到哪一步，以及舆论是否继续为这些动作铺路。街头情绪会变化，制度化的军事转向一旦完成，扭转起来就难得多。