有人问，俄罗斯要是继续这样被消耗下去，会不会灭亡？可以这么讲，即使世界上只剩下中国、美国和俄罗斯三个国家，别的国家都没有了，这三个也不会轻易灭亡。
7月20日，俄方称一夜拦截381架无人机，其中85架飞向莫斯科方向，袭击造成10人受伤，伤者包括3名中国公民。三天后，欧盟推出第21轮对俄制裁，把银行、加密支付、能源和“影子船队”同时装进施压清单。战场与金融战在同一周加码，说明冲突已经进入拼耐力的深水区。
很多人看到机场停航、油库起火，便顺手得出“俄罗斯迟早垮掉”的结论。我认为，这种判断把大国当成了一座普通工厂。厂房挨炸，企业可能破产；国家拥有税收、军队、资源、行政体系和战略纵深，只要这些支柱仍能互相补位，短期内就不会从地图上消失。
可“不会灭亡”绝不等于“耗得起”。现代战争有一套更隐蔽的算法：攻击方未必追求一次摧毁多少目标，更希望迫使对手保护每座炼油厂、仓库、机场和铁路枢纽。少数无人机向薄弱点突击，防守一方却要铺开雷达、防空、维修和备用运输，战争成本随之从前线渗进企业账本。
乌方近期把深度打击更多伸向炼油厂、油库和大型物流设施，目的就在这里。仓库受损只是表层结果，供应商不敢囤货、运输被迫绕行、保险赔付困难、地方追加安保，都会产生连锁反应。它先削弱经济运行效率，随后侵蚀生产能力，瞄准的是俄罗斯把资源转换成战争能力的速度。
俄罗斯仍有厚实底盘。能源、粮食和矿产可以提供外汇与基本供给，经历多轮制裁后，国家机器仍能维持运转。不过经济信号并不轻松：俄央行关键利率目前为14.25%，6月通胀率为6%；国际货币基金组织预计俄罗斯2026年增长1.1%，世界银行给出的预测为0.8%。数字虽有差异，增长趋缓的方向很清楚。
在我看来，俄罗斯最大的长期风险，在于“强安全、弱发展”逐渐固化。军工生产可以带来订单，也会挤占民用投资；高利率能够压制物价，却会抬高企业更新设备的门槛；核力量能够阻止外部轻易发动全面入侵，却修不好炼油装置，更无法补回技术、人口和发展机会的损失。
外部施压的方式也在变化。欧盟最新措施已经延伸到金融通道、加密结算、能源收入、海运网络和军工供应链。其着眼点很清楚：一纸禁令很难让俄罗斯倒下，于是转向抬高每桶油、每笔付款和每次技术采购的成本。俄罗斯可以寻找替代渠道，可绕路本身就需要付钱。
对中国来说，这场消耗战最需要警惕的是冲突边界持续外溢。中国公民在莫斯科州袭击中受伤，已经提醒我们，远程打击一旦深入城市和商业设施，第三方人员、欧亚物流、能源市场与跨境结算都可能承受风险。中国推动政治解决，有现实利益支撑，也符合地区长期稳定的需要。
接下来真正该看的，是俄罗斯能否让利率持续回落，能源与物流设施能否快速修复，外交接触能否给远程打击划出边界。俄罗斯距离“灭亡”很远，距离低成本承受战争却越来越远。大国最怕的往往不是某天突然倒下，而是在漫长消耗中，错过整整一代人的发展时间。