“没诚信！”贵州贵阳，男子凌晨打车将手机和现金遗落在出租车上，通过定位联系司机，主动提出给300元感谢费，司机竟直接拒绝。男子只好加价到500元依旧无果，无奈加到1000元，司机才同意归还物品。哪料，司机不愿当面交付，把手机和物品放在在超市让男子自己取。结局让人唏嘘。

7月中旬的凌晨，万先生深夜饮酒后，搭乘出租车返程。深夜意识恍惚，下车时粗心大意，将随身携带的手机和部分现金全部遗落在了出租车上。

直到第二天，万先生清醒过后，他才发现随身财物全部丢失。

幸好手机可以定位，他顺利联系上了当晚的出租车司机，确认自己的物品确实落在了车上。

万先生为了顺利拿回私人物品，也出于对司机帮忙归还的感谢，第一时间主动提出，愿意支付300元作为辛苦酬劳。

正常来说，三百元的感谢费已经足够诚意，完全能够覆盖司机的时间和精力成本。

可让万先生没想到的是，司机直接拒绝了这个报价，没有任何回应，也不愿归还物品。

万先生无奈之下，只能主动加价，将感谢费涨到500元。

即便如此，司机依旧不为所动，始终没有松口同意归还失物。

万先生为了尽快拿回自己的手机和现金，避免造成更多麻烦，只能再次加价，直接将酬劳提高到是1000元。

直到这时，司机才终于答应帮忙归还物品。

更让人难以接受的是，即便谈妥了千元高额酬劳，这名司机的做法依旧十分敷衍，全程不愿和万先生当面交接。

通常法律只支持司机收取实际产生的必要成本，比如专程送回的油费、停车费等合理开支，几百上千元的高额感谢费不属于法定可索要费用。

然而，司机既没有主动送货上门，也没有约定就近地点碰面，只是简单将失物放在一处超市点位，随手录制一段视频告知万先生位置，让他自行跑腿取回物品。

万先生也是无可奈，他自己跑腿取回东西后，也按约足额支付了1000元费用给司机。

本案中，失主出于善意主动提出给感谢费，并非发布悬赏广告。司机三次被动抬价、不到1000元就拒不归还，属于变相要挟索要超额报酬，该行为法律并不保护。

《民法典》第317条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求费用与悬赏报酬 。

如果司机长期扣压物品拒不返还，还会构成侵占遗失物，不仅一分钱费用都拿不到，还要承担相应责任。

这事看完心里堵得慌，善意本是自愿馈赠，不该被胁迫绑架。

乘客从始至终态度诚恳，主动提出支付感谢费，是发自内心的感恩。

但司机完全拿捏住失主急于找回财物的心理，步步抬价、被动倒逼，把举手之劳的善意，变成了漫天要价的交易。

万先生最后自愿支付1000元属于私下自愿履行的道德赠与，但不代表司机这种坐地起价的操作合法合规。