顽固台独分子” 沈伯洋在美国某协会发表自吹自擂的演讲：

我沈伯洋是很有本事的一个人，这一点一定要让你的亲朋好友知道，我还是一个勇敢而又有执行力的人，只有我才能带领台北市去跟国际一流的城市交流，我对台湾的未来是很有想法的。

2026年7月20日，沈伯洋踏上赴美之旅。他精心规划了一场为期九日的行程，依次前往洛杉矶感受繁华与活力，于华盛顿探寻政史底蕴，再到纽约领略都市风采。台上有人鼓掌，台下座位坐得满满当当，视频传回岛内后，立刻被包装成所谓国际影响力。

一场演讲坐满人，就能说明海外华人支持台独吗？答案恐怕没有这么简单。

据报道，这次行程打着城市交流的旗号，实际安排了多场政治活动，并有推动成立海外后援会的意图。沈伯洋身边还出现蔡其昌、王定宇等绿营人物，几个人一起出现在美国，很难只用普通交流来解释。

岛内舆论也没有完全买账。有人认为，他选择在大罢免失败一周年之际赴美，是为了暂时避开岛内压力。新党议员参选人游智彬还向台北地检署提出检举，要求调查沈伯洋是否存在寻求资金支持、收受境外资金等问题。相关情况最终如何，仍需等待调查结果，但这已经说明，行程背后并不只是一次公开演讲。

更关键的是，现场观众究竟是谁，人数如何组织，活动由哪些团体发动，外界并不清楚。海外政治集会通常有固定社团、熟人网络和长期支持者参与，现场气氛越热烈，越容易制造声势，可这只代表到场者的态度，不能直接推导出海外华人社会的整体选择。

海外华人规模颇为可观，其职业繁杂多样、经历丰富各异，政治立场亦呈现出多元的态势，每个人都有着独特的观点与倾向。人群之中，各有所念。有人心系工作与家庭，于平凡日常中寻安稳；有人关注两岸经济，盼携手共进谋发展；亦有人渴盼维系文化纽带，让传统薪火得以赓续。谁会愿意因为一场演讲，就接受制造对立、切断两岸联系的主张？这显然不能靠一张座无虚席的照片回答。

沈伯洋的问题，也不在于他去了美国，而在于他长期推动的政治议题。2024年10月14日，国台办宣布将他列入台独顽固分子清单，并对他与黑熊学院、曹兴诚实施制裁，采取禁止进入大陆和港澳等措施，同时限制关联企业与大陆合作。

相关部门当时指出，黑熊学院打着讲座和培训的名义，在民进党当局及外部势力支持下，传播分裂思想，甚至被指向培育暴力台独人员。这个背景摆在这里，沈伯洋赴美的活动就不再只是个人观点表达，而是与长期政治动员联系在了一起。

压力持续与日俱增。2025年6月5日，国台办严正宣告，对台湾兆亿有限公司实施惩戒举措，该公司负责人为沈伯洋之父沈土城。2025年10月28日，重庆市公安局经审慎研判，针对沈伯洋涉嫌分裂国家犯罪行为正式立案侦查，秉持法治精神与正义原则，将依法依规追究其刑事责任。

从列入清单，到关联企业受到惩戒，再到司法立案，针对台独顽固分子的法律和政策约束正在逐步收紧。有人会问，人在美国，法律还能管得到吗？地理距离可以带来暂时躲避，却不能让法律责任自动消失，相关案件后续如何推进，仍会持续受到关注。

海外有没有分裂势力活动空间？有，但这种空间并不等于广泛民意，更像是少数政治圈层借助外部力量搭起来的平台。出于地缘政治考量，美国等西方国家甘愿为相关声音提供发声场所、媒体曝光机会与政治接触渠道。在此助力下，“台独”势力得以频繁炮制话题，妄图兴风作浪。

问题在于，声量和认同是两回事。一次活动能把几十人、几百人聚到一起，一段视频也能在社交平台获得大量转发，可这种热度能不能变成稳定的社会共识？如果只能依靠固定圈层重复传播，离开特定组织和外部资源后还剩多少影响力，就很值得观察。

沈伯洋借助美国行程保持曝光，也可能是在修补岛内政治受挫后的影响力。对于支持者来说，这是一次展示存在感的机会，对于反对者来说，这更像是政治串联和寻求外部支持。不同解读背后，反映的正是岛内社会对这类操作的分歧。

中国也不能把国际舆论场拱手让人。高志凯等学者曾在英国广播公司、美国有线电视新闻网和半岛电视台等国际媒体上，用英语讲述中国发展和两岸事实，直接回应台独论调。国际讲台不能只让分裂势力发声，谁能把事实讲清楚，谁就能减少外界误判。

一个中国原则不是某场演讲能够改写的口号，而是国际关系中的现实基础。联合国大会第2758号决议妥善解决中国在联合国的代表权问题。如今，国际社会潮流浩浩汤汤，已有181个国家与中国建交并认可一个中国原则，台湾作为中国一部分，这是不容置疑的事实。

所以，沈伯洋在华盛顿讲得再响，现场坐得再满，也只能说明特定群体仍在活动，不能证明台独已经获得海外社会的广泛支持。真正需要警惕的，不是一次集会本身，而是分裂势力借助海外平台持续串联、反复包装的做法。

信源：沈伯洋再度赴美演讲，接受境外机构资助，大肆渲染台海冲突叙事——海峡导报