“都是暴脾气！”吉林东辽，丈夫只因妻子没拦住小牛犊，多次辱骂妻子，朝她扔菜刀、持镰刀疯狂追打妻子。妻子在被丈夫持续暴力威胁下，夺过镰刀反击，砍伤丈夫心脏，最终致人死亡。法院认为：妻子的行为不构成正当防卫。最终这样判了。


2025年的冬天，林女士和丈夫刘某一同在自家院内圈小牛，因为林女士没能顺利把小牛拦住，刘某当场就开始恶语相向，不停指责辱骂妻子。

都说恶语伤人六月寒，一瞬间夫妻间的气氛变得紧张，林女士心里不舒服，索性独自回到屋内打算冷静一下，本以为这件事就此翻篇，没想到丈夫的怒火并没有平息，反而一步步做出极端举动。

刘某直接拎着一把菜刀冲进卧室，口头放话要“整死”林女士，并且直接将菜刀朝着她扔过去，万幸林女士及时躲闪，没有被刀具砸中。

刘某第一次行凶未果后，依旧没有收敛，转身又取出镰刀，追着林女士从院子一路打到房间里，两个人在屋内发生激烈撕扯。

危急关头，林女士拼尽全力从丈夫手中抢夺下镰刀，为了阻止对方继续施暴，挥刀划伤了刘某的小腿……

刘某受伤之后，立刻跑出房间躲到屋外棚子下面。

林女士本以为丈夫受伤后，两人就不继续干仗了。

可刘某依旧满心怨气，站在门外不断出言辱骂、挑衅。

林女士走到门口与其理论，刘某二话不说两次上前将林女士狠狠踹倒在地，连续的肢体暴力让林女士身心都受到极大冲击。

林女士怒火中烧，在接连被推倒、人身安全持续受到威胁的状态下，她情绪崩溃，举起手里的镰刀砍向刘某胸部……

这一刀直接造成丈夫心脏破裂，即便紧急送往医院全力抢救，最终还是因为失血性休克不幸离世。

案发之后，林女士没有选择潜逃躲避责任，冷静下来后留在原地等待民警上门，后续接受讯问时完整、如实供述了整件事的前因后果。

夫妻二人的子女充分了解父亲长期暴力挑衅的全过程，体谅母亲长期遭受的惊吓与伤害，主动出具书面谅解书，希望司法机关能够从轻处理。

第一问题：林女士拿镰刀砍死丈夫，算不算正当防卫？

本案里丈夫前期扔菜刀、持镰刀追打，确实属于高度危险的行凶行为，那段时间林女士无论怎么反击都算合法正当防卫。

因此，林女士一开始夺下镰刀砍伤对方小腿，完全属于合法防卫。

但后续丈夫跑到屋外，手里已经没有菜刀、镰刀等凶器，只剩下徒手踹人的行为，暴力威胁等级大幅下降。

此时，林女士用镰刀直击胸口致人死亡，反击工具和伤害后果，和对方徒手踹打的侵害强度差距太大，属于“明显超过必要限度+造成死亡重大损害”。

《刑法》第20条第2款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

到底是不是正当防卫的关键分界点在于：丈夫被砍伤小腿后跑出房间，凶器已经被林女士夺走，丈夫后续只有两次徒手踹人的动作，不再属于法条里“正在进行的行凶类严重暴力犯罪”，危险已经中断降级。

林女士是在侵害强度下降后主动上前对骂、继而挥刀致命伤人，不属于对即时致命暴力的当场制止。

无限防卫权有严格门槛，只适用于当下正在进行、直接致命、严重危及生命安全的行凶暴力。

 法院不是否定丈夫家暴的恶劣性，而是严格卡时间节点。

在丈夫不法侵害结束或烈度大幅降低后，就不能再动用无限防卫权。

如果是丈夫还拿着镰刀持续追杀过程中，林女士对其反杀，就会直接认定为正当防卫、不用判刑。

最终，法院判决：林女士构成故意伤害罪，判处有期徒刑4年。

夫妻之间有问题可以沟通解决，以暴制暴最终结果都是两败俱伤，让人唏嘘！