“人死就得赔？”广西横州，男子搭乘顺风车从广东返回广西，车费204元。到终点后，司机发现男子昏迷，马上掐人中、清异物急救，还求助路人联系家属、拨打急救电话。可惜男子突发急性心梗，抢救无效离世。家属调解不成，起诉司机，索赔18万，司机要为此意外担责吗？法院作出公正判决。


2026年2月13日，赵某通过网络平台下单顺风车，搭乘车主韦某的私家车，从广东启程返回广西老家，全程车费仅204元。

当晚临近八点，车辆顺利抵达目的地，韦某回头查看时，赫然发现后排的赵某毫无反应、一动不动，已经陷入昏迷。

韦某面对突如其来的意外，临危不乱，第一时间展开力所能及的急救处置。

他当即采用掐人中、清理口鼻异物等基础急救方式施救，同时主动向路边村民求助，拜托路人帮忙联系赵某家属、拨打120急救电话，全程积极处置、尽心尽责，没有半点拖延懈怠、袖手旁观的情况。

奈何赵某突发的是急性心梗，这种病症来势汹汹、猝不及防，发病速度极快、致死率极高。

即便急救人员火速到场全力抢救，最终依旧无力回天，赵某因突发心脏疾病不幸离世。

事发之后，相关部门第一时间介入调解，希望息事宁人、妥善化解这场纠纷。

赵某家属当场提出，要求韦某赔偿3万元丧葬费；而韦某只愿意出于人道主义，自愿补偿1000元。双方诉求悬殊巨大、各执一词，调解最终不欢而散。

协商无果后，赵某家属一纸诉状将韦某告上法院，索要死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各类损失，累计金额高达18万余元。

家属咬定韦某存在两处明显过错、理应担责赔偿：

第一，韦某的私家车没有正规网约车营运资质，私自接单载客，在他们看来属于违规经营、非法营运；

第二，家属认为韦某发现赵某昏迷后，没有第一时间亲自拨打急救电话，也没有就近送医抢救，存在救助滞后的问题，错失了黄金救治时间，是导致悲剧的重要原因，必须承担相应责任。

法院认为，韦某搭载赵某仅收取204元，纯粹抵扣油费、过路费，属于一次性顺路互助，没有靠跑车赚钱的盈利目的，完全符合合规顺风车定义。

家属误以为没有网约车驾驶员证就是非法营运，是对政 策的误解。

韦某发现赵某昏迷后，立刻掐人中、清理口鼻异物，还拜托路人拨打120、联系家属，已经做完了一个正常人能做到的全部施救动作，完全尽到了尽力救助义务。

法律对普通车主的救助义务有明确上限，不能拿120急救医生的专业标准要求普通人。

另外，赵某死亡直接原因是自身急性心梗，属于突发隐匿性疾病，韦某作为普通老百姓不可能提前预判发病，驾驶全程没有任何违规操作，对死亡结果不存在法律上的过错。

赵某家属事后苛求车主必须亲自拨打电话、立刻开车送医，属于脱离现场环境的事后上帝视角评判，不符合普通人应急处置的客观条件。

最终，法院判决：驳回赵某家属的诉求。

法院的判决，既保护了善意顺路搭载的互助行为，也避免了好心车主被无端追责。