“十双筷子折不断”“五个指头握拳更有力”之类的比喻，恰恰证明了改革开放之前集体化模式的荒谬。
在讨论改革开放前后的“集体化”与“分田单干”模式优劣时，总有人跳出来，用“一双筷子易断，十双筷子难折”“5个手指头分开出手毫无力量，5个手指纂成拳头出手定是重拳”之类的比喻，为集体化模式招魂，话里话外否定改革开放。
这两个比喻确实很恰当，但其恰当之处不在于证明集体化模式好，而是证明其不符合社会经济发展规律。
在这两个比喻里，筷子和手指分别代表个人，分散代表单干，捆绑或握拳代表集体化。在这些人眼中，集体化更有力量，但他们忘了，代表个人的筷子与手指，只有在分散的情况下才有价值与意义，一旦集体化
因为，筷子的作用在于夹菜，而不是为了防折断，五个手指头是为了生产创造，不是为了打拳。将“防折断”与“打拳”作为筷子与手指存在的首要目的，这是将特殊情况下的次要的目标当成了主要目标，混淆了主次矛盾。
认识上分不清主次，必然就会在行动上本末倒置。集体化将本应该分散使用的筷子强行绑定在一起，五个手指只准握成拳头。
这也就在造成了后果上的南辕北辙。将10双筷子绑定在一起，不能再夹菜，5个指头握成了拳，就不能灵活巧妙变化、更不能操作工具。这个时候，筷子能不能折断，还有什么关系？手指长期握拳，难道比分散配合掌握工具更有力量吗？这相当于为了防止被他杀而先自杀，岂不可笑。