蒋方舟是欧美日势力在华代言人之一，也是文学界专门主推的女性之一，现在出了问题，圈子里人人都想保她，愣是没人愿意让她栽跟头，可见我国的文学圈被渗透成筛子了。

这话不算夸张。2025年8月11日，清华大学哲学系教授肖鹰在微信公众号“肖鹰美学”发文，公开举报中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟的学位论文涉嫌系统性造假，提出23项质疑。

肖鹰指控具体：论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码在原书不存在，摘要与2008年《安徽文学》某文章高度雷同，正文存在洗稿痕迹，连情节都洗错，还把威廉·葛德文《政治正义论》书名写错，出版年份从1980年写成1080年。这不是学术规范问题，是教科书级造假。

举报后，肖鹰陆续发表多篇补充材料，2026年4月上旬，他向人大文学院提交正式举报材料，校方启动调查，承诺90个工作日内完结，5月，他又向学风建设委员会提交补充材料，对方确认调查进行中。

真正进入公众视野是2026年7月3日，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文造假”登上热搜。次日，蒋方舟发文《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，称指控失实并报警。

7月5日她又发《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，逐条否认抄袭、洗稿、剽窃、编造引文、AI写作、代笔、买文，仅承认引注不规范。

同日，中国人民大学发布第一份通报：经8位专家核查，论文部分注释和文字表述存在学术不规范，但未发现《学位论文作假行为处理办法》所列不端行为，暂停导师阎连科招生资格一年，约谈管理人员，这份通报基本替蒋方舟解了围。但舆论未停。

7月10日，文学打假博主“抒情的森林”下场，连续三天发布9条质疑，7月12日，肖鹰再发《请蒋方舟停止向社会公众撒谎，给中国人民大学留下一点面子》，压力增大。7月13日晚，人大发布第二份通报，重新组织专家复核，认定论文有9处与境外期刊论文文字重合，未标注引用，构成学术不端，撤销硕士学位，蒋方舟当晚转发通报，致歉并接受处理。

从第一份到第二份，仅隔八天，同一人、同一论文，结论截然相反。教育观察人士熊丙奇说：“如果不举报，他就不调查。”

学术不端坐实后，旧事重提，2015年底，蒋方舟接受日本国际交流基金会邀请赴日交流，该基金会属日本外务省下辖文化组织，资金来自政府补贴。

日方包揽往返机票和东京住房，每月发放生活补贴，她在东京旅居一年后出版《东京一年》。日方“中日知识分子交流计划”目标明确——寻找中国舆论场有影响力的知识分子，提供体验日本的机会，回国后促进对日“正面理解”。

蒋方舟年少成名、自带流量，正是日方瞄准的“意见领袖”，日本外务省公开文件列有其名，，她回应称系国家组织的民间交流，但公众疑虑未消。

蒋方舟履历曾无可挑剔：7岁写作，9岁出版散文集《打开天窗》，12岁在《南方都市报》开专栏，16岁当选中国少年作家学会主席。2008年，19岁被清华降60分破格录取，是清华自主招生以来首个享受此待遇者。

2009年获人民文学奖散文奖，23岁清华毕业即任《新周刊》副主编，史上最年轻。2016年考入人大文学院创造性写作研究生班，师从阎连科。一路绿灯。

如今这条上升曲线已断，从2024年底起，民间发起“文学鉴抄”，网民比对知名作家作品是否抄袭。“抒情的森林”发文指出蒋方舟作品与多名作家文本雷同，被质疑的不止她一人——丁颜、孙频、徐衎、焦典、伍剑等中青年作家都被卷入，有文章称，曝光涉嫌抄袭争议已关联多家文学期刊和出版社，文学圈的体面被一页页翻过。

肖鹰举报持续十个多月，蒋方舟论文从“不规范”变“不端”，硕士学位终被撤销，从“天才少女”到“学术不端”，37岁的蒋方舟为一路“绿色通道”买了单。而文学圈里那些想保她的人、那些沉默的人、那些觉得这是小事的人，他们的态度本身就在回答：这个圈子还能不能让人相信。