6岁女童接受基因编辑试验后死亡，事情的初衷没有问题，上海交大医学院最大的错误就是，不应该违背伦理范畴，步子迈的太大。

这个事件的根源，用一句老百姓常用的俗语来形容，就是“隔着锅台上了炕”。

从后来发表的论文中可以看出，上海交大医学院的医疗团队，此前已经在小鼠身上完成了编辑试验，而且也取得了成功，所以当女童家长找到他们的时候，他们达成了协议，家长同意做一次尝试。

这个过程有一个关键点，那就是在小鼠身上试验成功了，是不是可以直接用于人体？在很多人的印象当中，可能认为小鼠成功了，是可以直接应用于人体的。其实，这是一种常识的认知错误。

一种实验，从小鼠试验成功到走到用于人类，中间还有一段漫长的路要走，还要有若干的程序要严格执行。小鼠成功后，要移植到接近人类的大动物，比如非人的灵长类动物，像猿猴之类。试验成功之后，再尝试用于人类的临床使用，而在这个过程当中，用药的标准和药理，还需要药物监管部门进行检测实验。

也就是说，在用于临床试用前，还要有一个权威专业的鉴定机构，对风险进行综合判定把控，讨论到底能不能应用于临床 。

打个不太恰当的比分，就好比一个项目团队，在准备上一个新项目时，前期的可研报告写好了，也进行了前期的市场调研，也做了相关的试验基础，在模型上也取得了成功，但到底要不要上这个项目，还得有专业权威的机构来判断衡量。

显然，上海交大医学院的这个项目团队，并没有进行这么严格的伦理程序。

他们认为家长找上门来，取得了家长的同意，就私底下做了这个试验。不管从医院还是家长来讲，他们当然更希望试验成功，而且团队试验之前也肯定把所有的风险都告知了家长。

他们错就错在，这个事情没有经过严格的伦理程序，就擅作主张迈了一大步。

科学实验的抢先意识固然重要，但一切都必须在规则下进行，这也是最基本的职业操守，否则一切都无从谈起。