聂海芬是制造张氏叔侄冤案的主要责任人，正在被舆论痛批之际，网上却传聂海芬已被追究刑事责任。现官方予以否认，可以说这个传言系谣言。

这则谣言根本不是头一回冒头。从2015年到现在，隔两三年就换个年份卷土重来，杭州市检察院、中院多次公开澄清，从没对她提起过公诉。

倒回2003年5月，安徽货车司机张辉、张高平叔侄俩，顺路捎了个同乡女孩去杭州。女孩下车后第二天被发现遇害，叔侄俩因为“最后接触死者”被列为嫌疑人。

可问题是，现场没提取到他们的生物痕迹，车上也没有能定罪的物证，更关键的是，从死者指甲里检出的男性DNA，明确排除了叔侄俩的嫌疑。按照“疑罪从无”的原则，这案子本来就该转向了。

但案子没往这个方向走。

当时负责预审的，是杭州市公安局预审大队大队长聂海芬。她是个响当当的人物——经手三百多起重大案件，办案准确率百分之百，还拿过全国“三八红旗手”。

可就是这么一位“女神探”，在物证严重不足、口供与现场对不上的情况下，把张氏叔侄送进了监狱。叔侄俩一蹲就是十年，直到2013年真凶的DNA浮出水面，才被宣告无罪。

案子翻过来之后，舆论一直在追问一个问题：谁该为这十年负责？聂海芬作为预审环节的最终把关人，自然成了靶心。可追问归追问，关于追责的信息始终语焉不详。

2014年浙江方面倒是启动了调查，表示要严肃追究责任，但结果一直没公开。后来有消息说聂海芬被行政记大过、撤销大队长职务、调离刑侦执法岗位。

可这个“内部处理”到底算什么力度，公众心里没底。十年人身自由，换一纸处分，争议到现在都没停。

正是在这种信息不透明、公众情绪又没得到回应的背景下，谣言有了生长的土壤。

有消息称“2015年7月13日，杭州市人民检察院就聂海芬在侦办王冬案中的违法行为以滥用职权罪对聂提起公诉，杭州市中级人民法院已于本周一审结此案，认定被告人聂海芬犯有滥用职权罪”。不仅有“判决书”，还有“受审照片”。

可记者一查就露馅了——“受审照片”跟聂海芬的工作照神态举止高度相似，背景跟2014年贵阳一女子受审的照片几乎一样，明显是P的。

杭州市检察院明确回应：没提起过公诉。杭州市中院也说查不到这个案件。聂海芬本人接电话时表示自己正在正常上班。一切清清楚楚——假的。

可奇怪的是，这假消息偏偏有人信，而且一传就是好多年。2015年传“被判六年”，2016年传“被终审”，后来隔两年就换个年份换个说法再来一遍。

为什么？因为公众心里那口气一直没顺过来。

一个让两个无辜的人蹲了十年大狱的案子，责任人到底承担了什么后果，始终没有一个让公众信服的交代。谣言有时候就是一种“替代性正义”——既然官方不给答案，那民间就自己编一个“正义结局”出来。

哪怕编得再离谱，只要满足了“坏人受到惩罚”的心理预期，就有人愿意转发。

说到底，谣言反复出现，折射的是公众对司法追责机制的不信任。这种不信任不是凭空来的——是一个十年冤案、一个语焉不详的“内部处理”、一个始终没公开的追责结果，一层层累积起来的。

官方每次辟谣都能澄清一个具体传言，但只要那个根本的“为什么”没被回答，下一个谣言迟早还会冒出来。