夷陵之战：刘备到底赔进去多少家底?

一把火，烧掉了蜀汉一半的家底，也烧断了刘备最后的翻盘希望。这一仗打完，60岁的刘备退到白帝城，一病不起，八个月后含恨而终。

史书上轻飘飘一句"舟船器械，水步军资，一时略尽"，可这背后到底埋了多少条人命?

要搞清楚刘备带了多少人去，得先看看他当时手里有多少家当。219年，刘备一生的巅峰。汉中之战打赢曹操，关羽水淹七军威震华夏，横跨荆益两州，带甲十几万，眼看着"隆中对"的剧本就要成真。

可命运的耳光来得又快又狠。

219年年底，吕蒙白衣渡江，关羽败走麦城，父子双双人头落地。荆州三郡，一夜易主。第二年，孟达叛降，上庸三郡再丢。

221年，刚在成都称帝仨月的刘备，做了一个让所有人都劝不住的决定，东征伐吴。

诸葛亮沉默，赵云直谏，秦宓上书。刘备一律不听。为啥非打不可?表面上是给关羽报仇，实际上是荆州这块地不能丢。

丢了荆州，"隆中对"的两路北伐战略就废了一半，蜀汉就只能龟缩在四川当地头蛇。这个道理，刘备比谁都清楚。

于是221年7月，刘备亲率大军东出三峡。

问题来了:他到底带了多少人?先说那个最离谱的数字，七十万。

《三国演义》里写刘备起兵七十五万，浩浩荡荡杀奔东吴。这个数字，一听就是评书调子。

整个蜀汉巅峰时期总人口不过九十多万，男丁刨去老弱病残能凑出十几万兵就顶天了，七十万?把老太太都算上都不够。

这个数字，直接扔进垃圾桶。再看正史。

《三国志·文帝纪》里，曹丕问侍中刘晔:刘备会不会为关羽报仇?刘晔答:"必然。"接着提到蜀军规模，用的词是"支党"。

《陆逊传》里，陆逊上疏孙权，说刘备"支党四万人，马二三千匹"。

四万人加马两三千匹，这是有明确出处的数字。但这就是全部了吗?不是。因为陆逊说的"四万"，大概率只是刘备的主力前锋。

刘备这次东征，是分兵推进的。

前锋吴班、冯习率四万余人沿长江北岸推进；沙摩柯带着五溪蛮夷万余人从武陵郡加入；黄权督江北军防备曹魏偷袭，手里也有一万多人；再加上后方水军和后勤保障部队。

把这些加起来，学界主流估计是，刘备东征总兵力，五万左右，最多不超过八万。

这已经是蜀汉能拿出来的全部机动兵力了。再看东吴。陆逊手里的人马，《陆逊传》写得明白："孙权命逊为大都督，假节，将朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。"

五万对五万，势均力敌。

222年2月，刘备大军推进到夷陵、猇亭一线。这地方什么概念?长江南岸，山高林密，一条狭长的通道从三峡一直延伸到荆州腹地。

刘备为了扎营，把大军拉成了一字长蛇阵，前后连营七百里，四十多个营寨。

魏文帝曹丕在洛阳听说这事，直接笑了："备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎!"翻译过来：老刘不会打仗啊，哪有连营七百里还能打赢的道理。

曹丕这话，一语成谶。

陆逊憋了大半年不出战，就等一个机会。到了闰6月，江南酷暑，蜀军将士汗流浃背，士气涣散。陆逊瞅准时机，一把火烧了过来。

具体怎么烧的?《陆逊传》记载："敕各持一把茅，以火攻拔之，一尔势成，通率诸军同时俱攻。"每人一把茅草，火借风势，四十多个营寨同时起火。蜀军彻底崩了。

前军大将冯习、张南战死，胡王沙摩柯战死，杜路、刘宁投降，从事祭酒程畿力战不退，被追兵杀死江中。

刘备本人在亲兵拼死护卫下，一路逃到马鞍山，收拢残兵想再战一场，结果又被陆逊冲了个稀烂。

最后刘备是怎么跑回去的?据说是驿站的官员把辎重全烧了堵塞山道，才勉强挡住追兵，让刘备连夜逃进白帝城。

北路的黄权部队被切断退路，没办法只能投降了曹魏。

现在来算这笔死亡账。《傅子》记载："权将陆议大败刘备，杀其兵八万余人，备仅以身免。"八万这个数字，很多人觉得夸张。

因为跟前面说的总兵力五万到八万对不上。

但《傅子》是西晋傅玄写的，成书较早，也不是全无根据。合理的解释是，这八万里包含了战死、投降、失踪、被俘的总人数，以及大量的民夫辅兵。

现代史学界比较公认的估算是：蜀军战斗部队损失在四万到五万之间，加上黄权那一万多降魏的，总损失接近六万。

什么概念?蜀汉能打的机动部队，几乎全打光了。

更要命的是人才损失。冯习、张南、傅肜、程畿、马良、王甫、沙摩柯，这些都是刘备从荆州带出来的老班底，是当年"隆中对"能够落地的人力资本。

这一仗打完，蜀汉的中生代将领断层，再往后能打的就只剩魏延、王平这批人了。

"舟船器械，水步军资，一时略尽"，这是《三国志》给这场惨败下的定论。船没了，武器没了，粮草没了，人也没了。

诸葛亮后来六出祁山，每次能拉出去的兵不过几万，仗打得那么苦，很大程度上就是因为夷陵这一把火，把蜀汉的家底烧得太干净了。

【主要信源】
《三国志·蜀书·先主传》，[晋]陈寿，中华书局点校本
《傅子》，[晋]傅玄，收录于《太平御览》
《夷陵之战新论》，田余庆，《历史研究》