上海，3岁半的幼童在早教绘本馆，和另外一位幼童，发生了无意识的打闹推搡，对方家长，就冲了进去，两次击打3岁半幼童的头部。孩子吓得大哭，奶奶气得发抖，还被对方指责，事后，对方就想用一句道歉，一本绘本，赔偿2000元了事。幼童父亲表示，绝不和解，这不是钱的事，必须给孩子一个公道。
 
黄先生真的太气愤了，三岁幼童间的无意识打闹推搡，怎么会上升到由大人来施暴，当时早教绘本馆的老师，为何不能拦住男子的冲撞，让这么可怕的事情发生了。
 
这件事的起因本就是两个幼童之间的无意识打闹，这么小的孩子，是非观念，对错观念，善恶观念，都还没有形成，发生这样的事情，本就是一件小事。
 
当时黄先生的儿子，是跟随着奶奶去早教绘本馆的。
 
来这里的孩子，都是三岁左右的孩子，这么小的孩子，其实他们是没有课堂纪律的意识的，孩童之间，磕磕碰碰，吵吵闹闹，那是很正常的，起码在正常的父母眼里，孩子们之间无意识的打闹推搡，并非有恶意。
 
可偏偏就是这么小的事情，对方的父亲，暴怒了，他闯入了教室，对着黄先生的儿子，就进行殴打，两次都是击打孩子的头部。
 
可怜的孩子，他还不知道发生了什么，就被一个陌生的大人给打了，他愣了几秒，才哇的一声哭了出来，他吓坏了。
 
孩子的奶奶，更是气得发抖，自己的孙子就在自己眼前，被一个陌生男子给打了，作为孩子的奶奶，孩子就在自己的视线跟前，她却不能保护孩子。她很是心痛，她气得跑了过来，大声质问男子，为何要打孩子。
 
结果男子还理所当然地指责孩子的奶奶，没有教育好孩子，让孩子随意动手打别人。
 
看着对方凶巴巴的样子，孩子的奶奶也吓得一时不知所措，她本来就有高血压，当时她只感觉自己血压都飙升了。
 
发生这样的事情，黄先生当然不会就此不了了之，当天晚上，他就报了警。
 
在黄先生看来，这本来就是孩子之间的事情，孩子之间发生这样的事情，就没有谁对谁错的，就是孩子成长过程中无意识的打闹而已。
 
可这个男子，却因为孩子之间的打闹推搡，上来就殴打黄先生的儿子，并且殴打的是头部。
 
三岁半的孩子，被一个成年男子殴打头部，这是多么危险的一件事情，先不说这件事情会给孩子造成怎样的人身伤害，单单心理创伤，就会成为孩子一辈子的心理阴影。
 
遇到这样的事情，黄先生报了警，就是想替儿子讨一个公道。不料男子轻飘飘地来了一句，说愿意当面给孩子道歉，并且赠送一本绘本，还愿意赔偿2000元。
 
这是钱的事情吗？
 
这不是钱的问题，一个三岁半的孩童，头部被成年人击打两次，是否会对孩子的头部造成不可逆的伤害，这还得通过鉴定才知道，如果造成不可逆的伤害，这就不是2000元的事情了。
 
发生这样的事情，就想用一句道歉，一本绘本，来抹平孩子的心理创伤，这也是远远不够的，发生这样的事情，孩子可能需要用一辈子来抚平内心的创伤。
 
所以黄先生决定，必须得追究到底，他必须得为孩子讨回一个公道，他绝不和解。
 
发生这样的事情，除了追究男子的责任之外，其实黄先生还可以追究早教绘本馆的责任，孩子是在早教绘本馆遭遇这样的事情的。
 
如果早教绘本馆不允许任何不相关的人进入教室，男子也不可能轻易闯入教室，对孩子施暴。
 
发生这样的事情，早教绘本馆也要承担责任，如果他们继续允许陌生人或者不相关的人进入教室，那孩子安全谁来负责。
 
黄先生的儿子被男子殴打了，这是非常严重的问题，作为孩子的父亲，当然要追究到底。
 
《治安管理处罚法》第43条规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
 
如果孩子的伤是轻微伤，男子将会受到行政处罚。
 
除此之外，男子的行为如果造成孩子受到人身损害，需要赔偿。
 
《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害
的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
 
人身损害可以恢复，但心理创伤却难以治愈，所以发生这样的事情，黄先生可要求对方进行精神损害赔偿。
 
《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
 
发生这样的事情，其实最大的伤害就是精神损害，只有追究到底才能替孩子讨回一个公道。
 
孩子是在早教绘本馆发生这样的事情的，那么这个早教机构也要承担责任。
 
《民法典》第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
 
如果他们不允许不相关的人出现在教室，这种事情是可以避免的。
 
那么你对这件事情有何看法呢？来源 新快报 2026年7月27日