今天刷到汤家凤老师这条微博，瞬间就炸了[发怒][发怒][发怒]！咱就是说，用35万国家社科基金去研究莫言家世，这操作也太离谱了吧！

汤老师这回是真怒了，直接把矛头对准了“某些人通过研究莫言家世来拍马屁”的现象。评论区吵翻了天，有人说这是学术自由，有人说这是浪费纳税人的钱。可查了查国家社科基金项目数据库，程光炜教授主持的“莫言家世考证”确实是2016年立项的重点项目，中国人民大学文学院官网也证实了这事儿。

好多人第一反应就是：35万就为了查莫言祖上三代？这钱花得也太随便了吧。可仔细翻翻社科基金的评审标准就知道，重点项目资助额度一般在30-40万之间，属于文学研究领域的正常价位。问题不在于钱多钱少，而在于这个选题本身到底值不值得拿“国家级重点项目”的牌子。

莫言是谁？诺贝尔文学奖得主，中国当代文学绕不开的坐标。研究他的创作、思想、文学史地位，这都没毛病。可“家世考证”这四个字就有点微妙了——你是研究他的文学，还是研究他爷爷是干嘛的？有网友扒出项目结项成果是“专著”，至于这专著写的是文学批评还是族谱整理，目前谁也说不清楚。

汤老师的愤怒点恰恰戳在了公众的敏感神经上。大家不是反对研究莫言，而是反感“一人得道，鸡犬升天”的学术风气。莫言拿了诺奖，关于他的一切突然都成了学术富矿，连家世都能拿国家级课题来“考证”。这让人想起早些年某些地方名人故里争夺战，从诸葛亮到西门庆，只要能沾边就往脸上贴金。

可话又说回来，文学研究本来就是个相对小众的领域。你不能要求每一个国家社科基金项目都直接服务国计民生，文学研究也有它的学术逻辑。程光炜教授是中国现当代文学领域的资深学者，他选择这个题目肯定有自己的学术判断。只是当这个判断用了公共财政的钱，就必须经得起公众的审视。

35万说多不多，说少不少，能买多少篇核心期刊的版面费，能支撑几个青年博士读完书。公众真正在意的是这笔钱花得值不值——是做出了扎实的学问，还是给名人做了一本精美族谱。如果最后交出来的成果只是给莫言家族树碑立传，那汤老师骂得对。如果能在家世考证中挖出影响莫言创作的关键线索，那就是另一回事了。

说到底，学术研究不能搞“看人下菜碟”。莫言值得研究，但得研究他的文学，而不是研究他的家谱。诺奖得主的七大姑八大姨如果都能变成国家课题，那学术界的门槛是不是也太低了点。汤家凤这一骂，骂的是某些人把学术当人情往来的做派。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛

信源：本文基于国家社科基金项目数据库（项目批准号16AZW016，“莫言家世考证”）、中国人民大学文学院官网公布的2017年立项名单及文学院合作导师在研项目表等公开信息，结合汤家凤微博热议内容进行评述。