白痴都比他聪明，乌克兰记者在个人账号上得意的展示被乌政府藏在居民楼里的大量无人机。

7月25日，一名乌克兰记者在对乌克兰生产无人机都工厂进行采访时，也不知道他到底出于什么目的，他竟然堂而皇之的拍下乌克兰军队把无人机藏在居民楼里照片并大方的展示出来炫耀。对于他的举动，俄罗斯网友感动坏了，他们正在加紧对这个位置进行地理定位中。

7月24日，基辅州布恰区一处私人场地举行了与无人机、防空、反无人机技术有关的防务活动，现场遭到弹道导弹袭击，造成10人死亡、数十人受伤，周边住宅、宾馆和车辆受损。

泽连斯基批评，战争环境里不该让大量人员聚集参加武器展示，更不该把活动放在住宅附近，
乌方检察机关启动调查，主要组织者被拘留。

活动方“阿尔玛达”则称，这是封闭的技术演示，准确地点没有公开，只向完成登记和审核的人员发送。

眼下能坐实的是“防务活动靠近居民区，安保安排受到调查”，坐不实的是“记者主动曝光政府藏在居民楼里的军用无人机库”。

有人发布无人机或募捐项目照片，有媒体报道基辅州防务活动遭袭，有网友根据建筑背景猜地点，传到中文平台后就变成了“记者采访工厂时泄密”“乌政府把军工仓库塞进居民楼”“俄网友连夜定位”。这类传播最容易出现前半段有真实画面，后半段全靠情绪补齐。

图片里有窗户、楼梯、住宅外墙，不代表装备就存放在普通居民家中；配文里出现基金会、采购数量和捐款金额，也不代表募捐必然是诈骗。

想判断钱去了哪里，要看组织登记、采购合同、交付记录和审计资料，只看一张图就下结论，和随手晒图暴露环境一样不严谨。

不过，战时影像泄密风险是真实存在的，现在的开源定位根本不只看照片有没有GPS。

楼顶轮廓、窗户排列、路牌、电线杆、树木朝向、太阳阴影、远处烟囱、道路转弯，都能被拿去和卫星图、街景、旧视频比对。

照片删掉定位信息，也不等于地点安全，媒体、博主、基金会和军工企业只要涉及装备、人员、仓储、试验和交付，就该延迟发布、模糊背景、清除元数据、隐藏路线和人员信息。

我个人觉得，战争状态下还把军工传播当普通流量内容来做，不管目的是宣传、募捐还是邀功，都是拿别人的生命替自己的账号承担风险。

这件事也不能被解释成，只要一方把军用活动放在居民区附近，另一方就可以随便向住宅区域开火。

国际人道法要求交战方区分平民和作战人员、民用设施和军事目标，也要求攻击方评估附带伤害，采取可行措施保护平民；控制一方也应在条件允许时避免把军事目标设在密集居民区附近。

两个义务并列存在，谁都不能拿对方的失误给自己的行为开空白支票。

把防务活动放在住宅附近会增加居民风险，组织者需要接受调查；使用大威力武器攻击可能波及平民的区域，也要接受国际法和事实调查的检验。

网上争论爱走两个极端，一边把全部责任推给袭击方，一边把全部伤亡归咎于活动组织者，现实没有这么省事，责任可以分层，事实必须逐项核对。

战争内容进入流量场后，夸张标题比核验跑得快，愤怒判断比证据更容易获得点赞。

对自媒体来说，真正稀缺的不是骂得狠，而是能把“已证实”“当事方说法”“网友推测”“个人判断”分清。

我宁愿少一个刺激性的结论，也不愿把未经证实的人物、地点和动机写成板上钉钉。

尊重事实、珍惜生命、反对造谣和煽动，推动和平解决争端，才是负责任的公共表达。